Ухвала суду № 100304102, 13.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

13.10.2021 Справа № 905/909/21

Господарським судом Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши заяву

кредитора Акціонерного товариства «Альфа банк»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів»; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича.

Ухвалою суду від 28.09.2021 оголошено перерву у попередньому засіданні до 13.10.2021.

06.10.2021, через електронну пошту суду, надійшла заява №0000606/21-569 від 04.10.2021 (вх.04-18/7733) представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за змістом якої останній просить суд: забезпечити проведення судових засідань, у тому числі призначеного на 13.10.2021 року об 12:10 год. у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду м.Києва, Касаційного господарського суду у складі ВС, Господарського суду Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суду або будь-якому іншому суду в м.Києві з не зарезервованим приміщенням, або шляхом використання системи відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Клопотання заявника не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки не містить конкретного суду, в приміщенні якого представник просить забезпечити проведення відеоконференції та не містить конкретного способу забезпечення участі у судових засіданнях представника в режимі відеоконференції. Судом відзначається, що саме на представника, який звертається до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції покладений обов`язок визначитись, у який спосіб представник буде приймати участь в останньому, або в режимі відеоконференції з іншим судом в приміщенні суду або за допомогою власних технічних засобів. Разом з тим, клопотання представника кредитора містить прохання про забезпечення участі представника кредитора у режимі відеконференції як у приміщеннях судів так і власними засобами, що унеможливлює вирішення судом даного клопотання, оскільки такі способи є взаємовиключні, а суд розглядає будь які клопотання виходячи з принципу диспозитивності і тільки в межах заявлених вимог. Окремо, судом звертається увага на те, що заявник просить провести не тільки судове засідання призначене на 13.10.2021 в режимі відеоконференції, а всі судові засідання, що ще раз підтверджує необхідність представнику самостійно визначитись із способами проведення режимів відеоконференції, за допомогою яких він буде брати участь у судових засіданнях. Також, судом наголошується, що господарський суд звертає увагу заявника на те, що діюче господарське процесуальне законодавство України не зобов`язує суд здійснювати самостійно пошук вільного залу у судах відповідного міста для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Натомість, як було зазначено вище, такий обов`язок в силу норм ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України покладено на заявника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви №0000606/21-569 від 04.10.2021 (вх.04-18/7733) представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення участі представника кредитора в судових засіданнях з розгляду справи №905/909/21, у тому числі проведення попереднього засідання, призначеного на 13.10.2021 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік