Ухвала суду № 100304089, 07.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.10.2021 Справа №905/1280/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Колесник Д.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ві Ес Сервіс», м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

про: - стягнення 4089674,02грн боргу, 208886,95грн пені, 47536,10грн – 3% річних;

- зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту його виконання нарахувати і стягнути з відповідача пеню у встановленому договором розмірі та 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався).

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Ухвалою суду від 15.09.2021 у справі №905/1280/21 строк підготовчого провадження продовжений на 30 днів, підготовче засідання відкладене на 07.10.2021, явка представників сторін не визнана обов`язковою.

23.09.2021 через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь б/н від 23.09.2021 на відзив (з додатками, вх.№07-10/1414), в якій позивач наголосив, що згідно зі ст.654 Цивільного кодексу (далі – ЦК) України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється; оскільки договір укладений у письмовій формі, зміни до нього, зокрема щодо порядку і термінів оплати, мали вноситись лише у письмовій формі; сторони ніколи не вносили у письмовій формі змін до договору і позивач своїми діями чи поведінкою не висловлював намір змінювати встановлені договором порядок і терміни оплати, а факт несплати відповідачем 30% передплати не доводить зворотного; посилаючись на ст.613 ЦК України, відповідач мав навести суду, які саме дії не вчинив позивач, що позбавило відповідача можливості виконати обов`язок зі сплати послуг позивача; якщо відповідач дійсно не отримував оригінали накладних CMR, то він мав би про це повідомити позивача, якій вимагав оплати наданих послуг – натомість позивач стверджує, що направляв відповідачу усі оригінали накладних CMR з відміткою отримувача за усіма послугами, які є предметом цього спору, і не отримував від відповідача таких претензій; якщо відповідач замовчував неотримання оригіналів накладних CMR, то така поведінка не відповідає принципам добросовісності, розумності та справедливості, встановленим ч.3 ст.509 ЦК України; щодо невірного розрахунку пені і річних за Заявкою №2711-2020-1 від 26.11.2020: позивач здійснював нарахування з 18.03.2021, а не з 08.01.2021, як вказує відповідач; надав пояснення щодо наданих і сплачених послуг за Заявкою №2708-2020-2 від 27.08.2020.

24.09.2021 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача б/н від 24.09.2021 (з додатками, вх.№07-10/1423) про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені і 3% річних (розрахунок зроблений до 24.09.2021 включно).

28.09.2021 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли:

- клопотання б/н від 28.09.2021 (з додатками, вх.№07-10/1457) про стягнення судових витрат.

- клопотання б/н від 28.09.2021 (з додатками, вх.№07-10/1461) про долучення доказів, в якому зауважив, що для задоволення потреб усіх учасників перевізного процесу при здійсненні автомобільних вантажних перевезень видаються декілька оригіналів накладних CMR; стверджує, що направляв відповідачу усі оригінали накладних CMR з відміткою отримувача безпосередньо під час надання послуг, але після отримання відзиву на позов вирішив повторно направити відповідачу свої оригінали накладних CMR, докази чого надав з клопотанням.

07.10.2021 перед судовим засіданням суд отримав від відповідача:

- клопотання №17/638 від 06.10.2021 (вх.№20983/21) про зменшення розміру заявлених витрат на надання професійної допомоги;

- клопотання №17/639 від 06.10.2021 (вх.№20982/21) про відкладення підготовчого засідання для надання відповідачу часу для перевірки розрахунку позовних вимог та подання заперечень (стверджує, що отримав заяву про збільшення позовних вимог 05.10.2021).

Позивач у підготовче засідання 07.10.2021 не з`явився (не викликався).

Відповідач у підготовче засідання 07.10.2021 не з`явився (не викликався).

Керуючись ст.ст.15, 120, 167, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.10.2021 об 11:00год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104, перший поверх.

Вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

2. Відкласти до наступного засідання розгляд заяви позивача б/н від 24.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу до дати судового засідання надати суду заперечення на відповідь на відзив.

4. У зв`язку з тим, що суд з 01.10.2021 зупинив відправку вихідної поштової кореспонденції через відсутність фінансування, ухвалу направити відповідачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 07.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. – у справу

(представник позивача має доступ до електронної справи

та підключений до електронної розсилки процесуальних документів)