YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Господарський суд Донецької області

Ухвала суду № 100304088, 06.10.2021, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення

06.10.2021

Номер справи

905/1351/21

Номер документу

100304088

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННІ

06.10.2021 Справа № 905/1351/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засіданні Гур`євої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 41/8, квартира 92; код ЄДРПОУ 21697910)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 136-А, офіс 402; код ЄДРПОУ 35455878)

про стягнення збитків у розмірі 2 013 210,00 гривень, -

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про стягнення збитків у розмірі 2 013 210,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених договором купівлі-продажу залізничних вагонів №1812-01/18, укладеного між сторонами 18.12.2018, позивачу завдано збитків.

Ухвалою суду від 20.07.2021 відкрито провадження у справі №905/1351/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.08.2021; встановлено строк сторонам для подання до суду заяв по суті справи, доказів; позивачу визначено строк для надання суду: належним чином засвідченої копії рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 у справі №905/2135/19; належним чином засвідченої копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №905/2135/19; належним чином засвідчених копій ухвал Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.11.2020 та від 15.04.2021 у справі №905/2135/19; належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу залізничних вагонів №1101/19 від 11.01.2019; протоколи погодження ціни до договору №2712-1 від 27.12.2018 оренди залізничних вагонів, або пояснень щодо їх відсутності. У випадку відсутності протоколів погодження ціни надати суду докази вартості оренди кожного зі спірних вагонів.

На електронну пошту суду 11.08.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 11.08.2021, у зв`язку з його неможливістю прибути до Господарського суду Донецької області через участь у розгляді іншої справи в Овруцькому районному суді Житомирської області. На підтвердження зайнятості в іншому судовому процесі надав ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 15.06.2021 по справі №286/1166/21 про відкладення підготовчого засідання на 11.08.2021 о 14;30год., а також судову повістку про виклик до районного суду на зазначену дату. Витребуваних у позивача ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2021 завірених належним чином копій документів до суду у встановлений строк не надходило.

Представником відповідача через канцелярію суду 11.08.2021 надано відзив на позовну заяву, клопотання про призначення технічної експертизи давності документів.

У відзиві просить суд відмовити ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись зокрема на те, що позивач не довів доказами ані протиправної поведінки ТОВ «Азовєвротранс», ані негативного результату у вигляді збитків, ані причинного зв`язку між поведінкою та збитками, ані вини відповідача.

Також, на виконання вимог п.8 ч.3 ст.165 ГПК України, відповідач зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які останній очікує понести в зв`язку із розглядом справи - це сума витрат на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, які наразі визначити неможливо.

Крім того, просить суд зобов`язати позивача надати в судовому засіданні для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви. Представник відповідача звернула увагу суду на той факт, що певні письмові докази надати разом з відзивом можливості не має, оскільки їх отримання потребує певного часу, зокрема до їх складу належать і відповіді установ та організацій, які досі не надійшли на її адвокатські запити, копії останніх надала суду. У зв`язку з наведеним просить суд продовжити строк для подання заяв по суті справи та з процесуальних питань, письмових та інших видів доказів.

Клопотання про призначення технічної експертизи давності документів обґрунтовує тим, що дати, які зазначені на документах, поданих у якості додатків до позовної заяви, не відповідають реальним датам створення цих документів, наводить і інші доводи, які, на її думку, вказують на необхідність перевірки достовірності таких доказів.

За результатами підготовчого засідання 11.08.2021 оголошено перерву до 14.09.2021, клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи давності документів залишено відкритим; продовжено сторонам встановлений судом процесуальний строк на подання заяв, клопотань, письмових пояснень та всіх видів доказів; продовжено строк позивачу для надання суду доказів визначених ухвалою суду від 20.07.2021, крім того, визначено надати для огляду у підготовчому засіданні, оригінали документів, долучених до позовної заяви у якості письмових доказів та запропоновано письмово висловити позицію стосовно клопотання відповідача про призначення технічної експертизи давності документів, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Від позивача 16.08.2021 до суду надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи доказів визначених ухвалами суду від 20.07.2021 та 11.08.2021.

Через канцелярію суду 06.09.2021 представник позивача надав відповідь на відзив, за змістом якої зазначив, що заперечення викладені у відзиві є безпідставними та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача через канцелярію суду 06.09.2021 надала клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме, довідки за даними бухгалтерського обліку підприємства відповідача, зведену таблицю даних та інформації щодо залізничних вагонів, покладених в основу судового спору у справі №905/1351/21 та копії адвокатських запитів разом із поштовими чеками та трекінгом відправлення.

Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та продовження сторонам процесуального строку на подання заяв, клопотань, письмових пояснень та всіх видів доказів.

На електрону пошту суду 09.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про продовження встановленого ухвалою суду від 11.08.2021 строку для надання заперечень на відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст.167 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні 14.09.2021 відповідачем надано суду для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви у якості письмових доказів, а саме: акти приймання-передачі від 02.01.2019, 03.01.2019, 10.01.2019, 15.01.2019, 01.02.2019; акти виконаних робіт (надання послуг) №357 від 31.03.2019, №597 від 30.04.2019, №808 від 31.05.2019, №977 від 30.06.2019, №1292 від 31.07.2019; комерційну пропозицію до ТДВ «Коростенський щебзавод» від 22.11.2018; відповідь ТДВ «Коростенський щебзавод» від 03.12.2018; гарантійний лист на адресу ТДВ «Коростенський щебзавод» від 25.12.2018; додаткову пропозицію на адресу ТДВ «Коростенський щебзавод» від 17.01.2019. У свою чергу договір оренди залізничних вагонів №2712 - 1 від 27.12.2018; акти приймання-передачі від 11.04.2019, 10.06.2019, 11.06.2019, 16.07.2019, 23.07.2019 надавались суду для огляду як дублікати, при цьому будь – яких відміток чи позначки «дублікат» на вказаних документах не містилось. З пояснень представника відповідача вбачалось, що 16 липня 2021 року слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітаном поліції Гсєвою Є.С., у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000000936, проведено обшук та вилучено певний перелік документів, серед яких і перебувають оригінали договору оренди залізничних вагонів №2712 - 1 від 27.12.2018 та актів приймання-передачі від 11.04.2019, 10.06.2019, 11.06.2019, 16.07.2019, 23.07.2019. На підтвердження проведення зазначених дій надав для огляду копію ухвали Печерського районного суду м. Київа від 25 червня 2021 року по справі №757/33390/21-к.

Ухвалою суду від 14.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1351/21 на тридцять днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.10.2021 та продовжено сторонам процесуальний строк на подання заяв, клопотань, письмових пояснень та всіх видів доказів, відповідачу - заперечень на відповідь на відзив згідно з вимогами викладеними у статті 167 ГПК України. Визначено позивачу у підготовчому засіданні, яке відбудеться 06.10.2021, мати при собі оригінали документів, долучених до позовної заяви у якості письмових доказів, а саме: договір оренди залізничних вагонів №2712 - 1 від 27.12.2018; акти приймання - передачі від 02.01.2019, 03.01.2019, 10.01.2019, 15.01.2019, 01.02.2019, 11.04.2019, 10.06.2019, 11.06.2019, 16.07.2019, 23.07.2019; акти виконаних робіт (надання послуг) №357 від 31.03.2019, №597 від 30.04.2019, №808 від 31.05.2019, №977 від 30.06.2019, №1292 від 31.07.2019; комерційну пропозицію до ТДВ «Коростенський щебзавод» від 22.11.2018; відповідь ТДВ «Коростенський щебзавод» від 03.12.2018; гарантійний лист на адресу ТДВ «Коростенський щебзавод» від 25.12.2018; додаткову пропозицію на адресу ТДВ «Коростенський щебзавод» від 17.01.2019, запропоновано останньому письмово висловити позицію стосовно клопотання відповідача про призначення технічної експертизи давності документів.

На адресу суду 27.09.2021 від представника відповідача надійшли клопотання №21/09/21_Кл_2 від 21.09.2021 про залучення до участі у справі №905/1351/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальність «Коростенський Щебзавод» та №21/09/21_Кл_3 від 21.09.2021 про витребування доказів.

Також, 29.09.2021 від представника відповідача 29.09.2021 до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копій належним чином завірених відповідей філії «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця», регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на раніше надіслані адвокатські запити.

Від представника відповідача 04.10.2021 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, за змістом якої остання наголосила, що ними не оспорюється наявність договору між позивачем та ТДВ «Коростенський щебзавод» в цілому, однак зауважує, що позивач не поніс упущеної вигоди, адже спірні конкретні 26 вагонів не передано, так як в матеріалах справи немає доказів, що свідчили б про протилежне. Позивач доказами не довів, що у справі №905/1351/21 наявні усі елементи складу цивільного правопорушення. Просив суд, доводи позивача, викладені у відповіді на відзив відхилити та не приймати до уваги та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Аналогічні за змістом заперечення надійшли на електронну пошту суду 04.10.2021.

На електронну пошту суду 05.10.2021 від представника відповідача надійшло клопотання №04/10/21_Кл_1 від 04.10.2021 про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський Щебзавод» оригіналів доказів.

У підготовче засідання 06.10.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені завчасно та належним чином. Засобами електронної пошти представники сторін надіслали клопотання про відкладення підготовчого засідання. Так, представник ТОВ «НВО «Промвпровадження» аргументував свою неявку у підготовче засідання тим, що отримав копії клопотань представника відповідача з процесуальних питань та по суті справи лише 05.10.2021, тобто фактично не мав часу сформувати та висловити свою позицію у письмовому вигляді. Представник ТОВ «Азовєвротранс» посилалась на те, що у останньої виявлено РНК коронавірусу SARS-Co V-2. На підтвердження захворювання надала відповідні медичні довідки.

Перевіривши доводи представника позивача щодо неможливості сформувати свою позицію за клопотаннями представника відповідача з процесуальних питань та заяви по суті справи, судом встановлено наступне.

В докази направлення на адресу позивача клопотання про витребування доказів відповідачем надано суду: опис вкладення у цінний лист від 21.09.2021, фіскальний чек від 21.09.2021 та накладну АТ «Укрпошта» №6903529923122 від 21.09.2021. Судом перевірено на сайті АТ «Укрпошта» за трекінгом №6903529923122 та встановлено, що вказане відправлення було отримано позивачем – 30.09.2021

Крім того, в докази направлення на адресу позивача клопотання про залучення у якості третьої особи у справі №905/1351/21, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальність «Коростенський Щебзавод» відповідачем надано суду: опис вкладення у цінний лист від 21.09.2021, фіскальний чек від 21.09.2021 та накладну АТ «Укрпошта» №6903529923149 від 21.09.2021. Судом перевірено на сайті АТ «Укрпошта» за трекінгом №6903529923122 та встановлено, що вказане відправлення було отримано позивачем також 30.09.2021.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що представник позивача мав достатньо часу для формування своєї позиції щодо клопотань відповідача з процесуальних питань та надіслання у письмовому вигляді своєї думки до суду як шляхом застосування засобів електронного зв`язку, так і шляхом звичайної пошти. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість вирішення клопотань відповідача за наявними матеріалами справи.

Щодо клопотання представника відповідача №21/09/21_Кл_2 від 21.09.2021 про залучення до участі у справі №905/1351/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Коростенський Щебзавод».

Клопотання про залучення третьої особи мотивоване тим, що позивачем заявлено про неможливість надання суду оригіналів договору оренди залізничних вагонів №2712-1 від 27.12.2018 від 27.12.2018 та актів приймання-передачі від 11.04.2019, 10.06.2019, 11.06.2019, 16.07.2019 та 23.07.2019, у той час як у ТДВ «Коростенський Щебзавод», як у другої сторони означеного договору, вказані документи наявні в оригіналі. Представник відповідача наполягає, що в рамках судового спору №905/1351/21 можуть бути встановлені обставини та факти, які безпосередньо вплинуть на права та обов`язки Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський Щебзавод».

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи викладені в клопотанні представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі №905/1351/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Коростенський Щебзавод» (11502, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Каштанова, будинок 3; код ЄДРПОУ 01374567).

Відповідно до частини 5 статті 50 Господасрького процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Щодо клопотання представника відповідача №21/09/21_Кл_3 від 21.09.2021 про витребування доказів.

У своєму клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» документи, інформацію, відповіді на питання разом із доказовою базою у зв`язку з тим, що ним здійснено всі можливі заходи для отримання доказів у справі, а саме, представник відповідача звертався з адвокатськими запитами на отримання інформації та доказів у справі до ГІОЦ АТ «УЗ» та філії «Південно-західної залізниці», однак вищезазначеними органами відмовлено у надані необхідної запитуваної інформації та доказів.

На підтвердження вказаного, як зазначалось вище, від представника відповідача 29.09.2021 надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи відповідних доказів (копії відповідей на адвокатські запити).

У клопотання про витребування доказів, представник відповідача просити суд:

1.Витребувати у філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерне товариство «Українська залізниця» (Код ЄДРПОУ 40081258, адреса: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 21, телефон: +38(044)465-09-39, факс: (+38044)465-09-79, е-тиіІ: in.gioc(дiuz.20v.на) відповідні документи, інформацію, відповіді на питання разом із доказовою на те базою:

- яка кількість вантажних залізничних вагонів перебувала у власності ТОВ «НВО «Промвировадження» (Код ЄДРПОУ 21697910, адреса: 01015,м. Київ, вул. Московська, будинок 41/8, квартира 92) станом на 26.12.2018 року?;

- яка кількість вантажних залізничних вагонів перебувала в оренді ТОВ «НВО «Промвировадження» (Код ЄДРПОУ21697910, адреса: 01015, м. Киів, вул. Московська, будинок 41/8, квартира 92) станом на 26.12.2018 року?;

- яка кількість вантажних залізничних вагонів перебувала в оренді ТДВ «Коростенський Щебзавод» (Код ЄДРПОУ 0137456 7, адреса: 11502, Житомирська обл., місто Коростень, вулиця Каштанова, будинок 3) станом на 26.12.2018 року?;

- яка кількість вантажних залізничних вагонів перебуває в оренді ТДВ «Коростенський Щебзавод» (Код ЄДРПОУ 01374567, адреса: 11502, Житомирська обл., місто Коростень, вулиця Каштанова, будинок 3) станом на 21.09.2021?;

- коли ТОВ «НВО «Промвировадження» (Код ЄДРПОУ 21697910, адреса: 01015, м. Київ, вул. Московська, будинок 41/8, квартира 92) передало ТДВ «Коростенський щебзавод» (Код ЄДРПОУ 01374567, адреса: 11502, Житомирська обл., місто Коростень, вулиця Каштанова, будинок 3) право оренди (право користування залізничними вагонами, в тому числі по залізничним коліям України) на наступні залізничні вагони:

№Найменування вагона (модель)Новий номер вагонаСтарий номер вагонаРік побудови119-758-0196924303595368471993219-758-0196924287594923301993319-758-0196924261595326061993419-758-0196924311594927691993519-758-0196924253594990381993619-758-0196924246594946661993719-758-0196924279595374071993819-758-0196924071595338691993919-758-01969240305949396519931019-758-01969240635953322419931119-758-01969241055953801719931219-758-01969240895953797719931319-758-01969246345953548419931419-758-01969243605953051919931519-758-01969244365954353819931619-758-01969244285949318919931719-758-01969244025953824919931819-758-01969246755949962419931919-758-01969247175953414919932019-758-01969246425953778719932119-758-01969246675949886519932219-758-01969247095949222319932319-758-01969243865953427119932419-758-01969244105953368719932519-758-01969242125949305619932619-758-0196924139595350701993

- витребувати належним чином завірені копії документів, підтверджуючих право оренди між ТОВ «НВО «Промвировадження» (Код ЄДРПОУ 21697910, адреса: 01015, м. Київ, вул. Московська, будинок 41/8, квартира 92) та ТДВ «Коростенський щебзавод» (Код ЄДРПОУ 01374567, адреса: 11502, Житомирська обл., місто Коростень, вулиця Каштанова, будинок 3) (цивільно-правовіугоди щодо оренди, акти нриимання-нередачі вагонів, номери яких перераховані вище та заявки на реєстрацію права оренди у АТ «Українська Залізниця»);

- надати інформацію разом із документальними доказами на підтвердження запитуваної інформації (довідку з електронної бази даних) щодо дислокації залізничних вагонів станом з « 10» червня 2019 року по « 10» липня 2019 року відповідно до таких їх номерів:

№мНайменування вагона (модель)Новий номер вагонаСтарий номер вагона іРік побудови119-758-0196924303595368471993219-758-0196924287594923301993319-758-0196924261595326061993419-758-0196924311594927691993519-758-0196924253594990381993619-758-0196924246594946661993719-758-0196924279595374071993

- надати інформацію разом із документальними доказами на підтвердження запитуваної інформації (довідку з електронної бази даних) щодо дислокації залізничних вагонів станом з « 11» квітня 2019 року по « 11» травня 2019 року відповідно до таких їх номерів:

№Найменування вагона (модель)Новий номер вагонаСтарий номер вагонаРік побудови119-758-0196924071595338691993219-758-0196924030594939651993319-758-0196924063595332241993419-758-0196924105595380171993519-758-0196924089595379771993

- надати інформацію разом із документальними доказами на підтвердження запитуваної інформації (довідку з електронної бази даних) щодо дислокації залізничних вагонів станом з « 16» липня 2019 року но « 16» серпня 2019 року відповідно до таких їх номерів:

№Найменування вагона (модель)Новий номер вагонаСтарий номер вагонаРік побудови119-758-0196924634595354841993219-758-0196924360595305191993319-758-0196924436595435381993419-758-0196924428594931891993519-758-0196924402595382491993

- надати інформацію разом із документальними доказами на підтвердження запитуваної інформації (довідку з електронної бази даних) щодо дислокації залізничних вагонів станом з « 23» липня 2019 року по « 23» серпня 2019 року відповідно до таких їх номерів:

№Найменування вагона (модель)Новий номер вагонаСтарий номер вагонаРік побудови119-758-0196924675594996241993219-758-0196924717595341491993319-758-0196924642595377871993419-758-0196924667594988651993519-758-0196924709594922231993

- надати інформацію разом із документальними доказами на підтвердження запитуваної інформації (довідку з електронної бази даних) щодо дислокації залізничних вагонів станом з « 23» липня 2019 року по « 23» серпня 2019 року відповідно до таких їх номерів:

№Найменування вагона (модель)Новий номер вагонаСтарий номер вагонаРік побудови119-758-0196924386595342711993219-758-0196924410595336871993

- надати інформацію разом із документальними доказами на підтвердження запитуваної інформації (довідку з електронної бази даних) щодо дислокації залізничних вагонів станом з « 11» червня 2019 року по « 11» липня 2019 року відповідно до таких їх номерів:

№Найменування вагона (модель)Новий номер вагонаСтарий номер вагонаРік побудови119-758-0196924212594930561993219-758-0196924139595350701993

Відповідно до положень статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання відповідача та додані до нього матеріали суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача №21/09/21_Кл_3 від 21.09.2021 про витребування доказів відповідає вимогам статті 81 ГПК України, таким чином судом вирішено його задовольнити та витребувати у філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» зазначені докази.

Щодо клопотання представника відповідача №04/10/21_Кл_1 від 04.10.2021 про витребування доказів.

У своєму клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський Щебзавод» оригінали доказів, а саме, договору оренди залізничних вагонів №2712-1 від 27.12.2018 та актів приймання-передачі від 11.04.2019, 10.06.2019, 11.06.2019, 16.07.2019 та 23.07.2019 у зв`язку з тим, що ним здійснено всі можливі заходи для отримання доказів у справі, а саме, представник відповідача звертався з адвокатськими запитами на отримання вказаних оригіналів документів безпосередньо до ТДВ «Коростенський Щебзавод», однак відповіді не отримала. На підтвердження вказаного, до клопотання додано копію адвокатського запиту та роздруківку відстеження трекінгу відправлення з офіційного електронного сайту АТ «Укрпошта».

Відповідно до положень статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання відповідача та додані до нього матеріали суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача №04/10/21_Кл_1 від 04.10.2021 про витребування доказів відповідає вимогам статті 81 ГПК України, таким чином судом вирішено його задовольнити та витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський Щебзавод» оригінали зазначених доказів.

Клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи давності документів залишено відкритим.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у справі, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у підготовчому засіданні 27.01.2020, з метою встановлення достатнього часу для надання суду витребуваних доказів та забезпечення процесуальних прав сторін, господарським судом вирішено відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 81, 91, 182, ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання на 20.10.2021 о 12:30 год., засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання №316.

2. Залучити до участі у справі №905/1351/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Коростенський Щебзавод» (11502, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Каштанова, будинок 3; код ЄДРПОУ 01374567).

3. Витребувати у філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерне товариство «Українська залізниця» (Код ЄДРПОУ 40081258, адреса: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 21, телефон: +38(044)465-09-39, факс: (+38044)465-09-79, е-тиіІ: in.gioc(дiuz.20v.на) відповідні документи, інформацію, відповіді на питання разом із доказовою на те базою: