Ухвала суду № 100304033, 13.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1075/21

Розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 по справі № 904/1075/21

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 130 675,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Крят Л.Б. довіреність № 14-389юр від 26.10.2020;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 130 675,00 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 60 000,00 грн. штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 у справі № 904/1075/20 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено.

21.09.2021 Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" подало до суду заяву про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021, в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 62 270,00 грн.

Суддя Мілєва І.В. перебувала на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021.

Ухвалою суду від 05.10.2021 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поворот виконання рішення суду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2021.

В судове засідання 13.10.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання 13.10.2021 не з`явився.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поворот виконання рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 60 000,00 грн. штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач зазначає, що 29.04.2021 ним в добровільному порядку виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 та сплачено на користь позивача 60 000,00 грн. штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., на підтвердження чого надав платіжні доручення:

- № 600014000 від 29.04.2021 про сплату позивачу 2 270,00 грн., з призначенням платежу: «добровільна оплата (судовий збір) згідно рішення суду по спр. № 904/1075/21»;

- № 600014001 від 29.04.2021 про сплату позивачу 60 000,00 грн., з призначенням платежу: «добровільна оплата (штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача) згідно рішення суду по спр. № 904/1075/21».

05.05.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021.

05.05.2021 справу № 904/1075/21 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 у справі № 904/1075/20 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено.

Оскільки відповідачем сплачено на користь позивача кошти на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 у справі № 904/1075/20, яке в подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021 скасовано, штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у розмірі 60 000,00 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн. – підлягають поверненню в порядку процедури повороту виконання рішення.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання є процесуальною гарантією захисту майнових прав, яка полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

За встановлених обставин, заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 по справі № 904/1075/20 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 60 000,00 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" задовольнити:

- в поворот рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 по справі № 904/1075/21 стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код ВП 40081237) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) 60 000,00 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2021

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва