
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7251/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт", м. Кривий Ріг
до Комунального підприємства "Швидкісний Трамвай", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості у розмірі 211 556, 96 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Швидкісний Трамвай" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 211 556,96 грн., з яких 196 000, 00 грн. - основний борг, 3 100,92 грн. - 3% річних, 12 456,04 грн. - інфляційні втрати.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про закупівлю товару за кодом ЄЗС ДК 021-215 (СРV): 34940000-8: Залізничне обладнання (Шпали дерев`яні) № 6255 від 08.09.2020 року в частині повної оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого частково визнав заявлені вимоги, посилаючись на те, що станом на 02.09.2021 року підприємство сплатило частину заборгованості в розмірі 86 000,00 грн., у зв`язку із чим, заборгованість складає суму 110 000,00 грн.
Позивач подав відповідь на відзив, за змістом якої підтвердив факт погашення Відповідачем після відкриття провадження у справі, частини заборгованості в розмірі 86 000,00 грн.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
08.09.2020 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) про закупівлю товару за кодом ЄЗС ДК 021-215 (СРV): 34940000-8: Залізничне обладнання (Шпали дерев`яні) № 6255 (надалі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується у 2020 році передати у встановлені строки у власність Покупця товари за кодом ЄЗС ДК 021-215 (СРV): 34940000-8: Залізничне обладнання (Шпали дерев`яні) в асортименті, кількості та за цінами, визначеними у Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та оплатити його, за умови належної якості, кількості та супровідних документів.
Відповідно до п. 3.1. Договору строки поставки товарів: по 31. грудня 2020 року. Постачальник здійснює поставку товару партіями на підставі заявки покупця та передає його покупцю не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання заявки від замовника.
Місце поставки товару: місто Кривий Ріг, Майдан Праці, буд.1 та/або вул. Тбіліська, буд.23. Постачання партії товару здійснюється Постачальником самостійно, транспортом Постачальника, або за допомогою Служби доставки, погодженої з Покупцем, за рахунок Постачальника. (п. 3.2. Договору).
Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання представниками сторін накладних на товар (пункт 3.4 Договору).
Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що оплата за партію товару здійснюється покупцем у національній валюті України у спосіб безготівкового перерахування належних до сплати сум на підставі рахунку на оплату, не пізніше 60 банківських днів з дати постачання партії товару на склад покупця.
Згідно 5.2 Договору датою оплати вважається дата надходження коштів на поточний рахунок постачальника.
Специфікацією 1, яка є Додатком 1 до Договору, сторони погодили: найменування товару, що підлягає передачі у власність Покупця - шпали дерев`яні просочені типу ІІ-А; одиницю виміру та кількість - 800 штук; ціну за одиницю - 418,75 грн.; загашьну вартість поставки - 335 000,00 гри та 67 000,00 нарахованого на неї ПДВ (разом сума поставки складає 402 000,00 грн. в т.ч, ПДВ - 67 000,00 грн.).
На виконання умов Договору, на підставі заявок відповідача: №4 від 09.09.2020 p., №8 від 21.09,2020 p., №24 від 30.10.2020 р. Позивач здійснив поставку окремими партій товару - шпали дерев`яні просочені типу ІІ-А у кількості 800 штук, на загальну суму 402 000,00 грн. в тому числі ПДВ - 67 000,00 грн., що підтверджується, видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с. 22-44).
Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплатив на користь Позивача суму грошових коштів у розмірі 206 000,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару, заборгованість останнього станом на час звернення Позивача з даним позовом до суду, склала 196 000,00 грн.
Подані у справу докази, свідчать про те, що після відкриття провадження у справі, Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в сумі 86 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12354 від 25.08.2021 року, № 12384 від 26.08.2021 року, №12488 від 30.08.2021 року, № 12518 від 31.08.2021 року, №12539 від 01.09.2021 року.
Обставини погашення Відповідачем частини суми заборгованості після відкриття провадження у справі, які визнаються Позивачем у відповіді на відзив, свідчать про відсутність предмету спору в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 86 000,00 грн., що в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі в зазначеній частині вимог.
Доказів оплати відповідачем решти суми заборгованості за поставлений товар (110 000,00 грн.) сторонами суду не надано.
Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивач вимагає стягнення з Відповідача суми боргу з врахуванням інфляційних втрат у розмірі 12 456,04 грн. за період із січня 2021 року по червень 2021 року та трьох процентів річних у розмірі 3 100,92 грн. за період з 19.01.2021 року по 05.08.2021 року, які розраховані щодо кожної поставки окремо.
За підрахунками суду, період прострочення виконання грошового зобов`язання та арифметичний підрахунок інфляційних нарахувань і відсотків річних, здійснено правильно.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в сумі 125 556, 96 грн., з яких: 110 000,00 грн. - основний борг, 3 100, 92 грн. - 3% річних, 12 456, 04 грн. - інфляційні втрати.
В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 86 000,00 грн. провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи приписи ч. 9 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача, як сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 231, 233, 236-241, 247, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Швидкісний Трамвай" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1, код ЄДРПОУ 30950099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, 55, код ЄДРПОУ 36876283) 110 000,00 грн. основного боргу, 3 100, 92 грн. три проценти річних, 12 456, 04 грн. інфляційних втрат, 3 173,35 грн. витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення заборгованості в розмірі 86 000,00 грн. провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 13.10.2021
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 100303832, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7251/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: