Ухвала суду № 100302843, 13.10.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1130/21

2/709/500/21

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 жовтня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», Черкаська філія державного підприємства «Сетам»,

ТОВ «Роздрібна інфраструктура» про визнання недійсними та скасування електронних торгів,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) (далі - відповідач), треті особи - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», ЧФ ДП «Сетам», ТОВ «Роздрібна інфраструктура» про визнання недійсними та скасування електронних торгів.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що в рамках виконавчого провадження № 62158637 відповідачем виставлено на продаж, а ЧФ ДП «Сетам» (далі – третя особа-2) реалізовано на електронних торгах нежиле приміщення, магазину, загальною площею 196,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Переможець торгів, є ТОВ «Роздрібна інфраструктура» (далі – третя особа-3).

Предметом позовних вимог позивача, є визнання електронних торгів недійсними та їх скасування.

Правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця учасника електронних торгів, та складанні за результатами їх проведення акту про проведення електронних торгів, що передбачено п. 8 розділу X Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 червня 2016 року № 2831/5 (далі - Порядок), де вказано, що акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно у випадках, визначених законодавством. Тобто вказаний акт є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а отже, є договором.

З аналізу ч. 1 ст. 650, ч. 1 ст. 655 та ч. 4 ст. 656 ЦК України можна зробити висновок, що процедура набуття майна на електронних торгах є різновидом договору купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, установлених законом, належить власникові товару (ч. 1 ст. 658 ЦК України).

Відповідно до положень п. 4 розділу X Порядку після повного розрахунку переможця за придбане майно на підставі протоколу про проведення електронних торгів складається акт про проведення електронних торгів, який підписується (затверджується) державним або приватним виконавцем.

В акті про проведені електронні торги зазначається така інформація: ким, коли і де проводилися електронні торги; стисла характеристика реалізованого майна; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи – переможця електронних торгів, серія та номер документа, що посвідчує її особу, місце проживання (у разі якщо переможцем електронних торгів є юридична особа, зазначаються її найменування, місцезнаходження та код за ЄДРПОУ); сума, внесена переможцем електронних торгів за придбане майно; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи (найменування юридичної особи) – боржника, її місце проживання (місцезнаходження); дані про правовстановлювальні документи, що підтверджують право власності боржника на майно; номер лота реалізованого майна. (п. 5 розділу X Порядку).

З урахуванням наведеного, набуття майна за результатами електронних торгів є особливим видом договору купівлі-продажу, за яким власником відчужуваного майна є боржник, а продавцями, які мають право примусового продажу такого майна є державна виконавча служба та організатор електронних торгів. Покупцем, відповідно, є переможець електронних торгів.

Виходячи з наведеного сторонами договору купівлі-продажу, оформленого за результатами проведених електронних торгів, є продавці приватний виконавець та організатор електронних торгів та покупець переможець електронних торгів.

За змістом положень Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Юрисдикційність справ про оскарження електронних торгів визначається з огляду на склад сторін правочину. Якщо набувачем (переможцем електронних торгів) є фізична особа, то справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 725/3212/16-ц та від 05 червня 2018 року у справі № 910/856/17.

Як вбачається з матеріалів справи, переможець торгів від 16 вересня 2021 року в рамках виконавчого провадження № 62158637 є юридична особа, тобто ТОВ «Роздрібна інфраструктура».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, подання такого позову здійснюється до відповідного господарського суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на відмову у відкритті провадження позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», Черкаська філія державного підприємства «Сетам», ТОВ «Роздрібна інфраструктура» про визнання недійсними та скасування електронних торгів.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень (квитанція № 49 від 22 вересня 2021 року на суму 908 грн).

Оригінал квитанції № 49 від 22 вересня 2021 року на суму 908 грн знаходиться у матеріалах цивільної справи №709/1130/21.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В. Левченко