Ухвала суду № 100302842, 13.10.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/467/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання – Петраш Т.М.;

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Зеленого Ю.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лєтол», третя особа: ТОВ «Силікат-1», про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати, штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати та розірвання договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ТОВ «Лєтол» про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 48760,83 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами 7125155100:04:000:0220 та 7125155100:04:000:0222.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 червня 2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Силікат-1».

21 липня 2021 року позивачем ОСОБА_2 подано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву про зміну предмета позову, якою позивач просив змінити предмет позову не змінюючи підстави позову, а саме доповнити позов позовними вимогами наступного змісту: розірвати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 7125155100:04:000:0220, укладений 14 березня 2017 року між ОСОБА_2 та

ТОВ «Лєтол», зареєстрований 11 квітня 2017 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б.; розірвати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 7125155100:04:000:0222, укладений 14 березня

2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Лєтол», зареєстрований 11 квітня 2017 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Силікат-1» належним чином завірені копії Договорів оренди № 53 та № 54 про оренду земельних ділянок з кадастровими номерами: 7125155100:04:000:0220 та 7125155100:04:000:0222, загальною площею 4,82 га, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Силікат-1». Крім цього, надав суду довідку ТОВ «Силікат-1» № 52 від 25 серпня 2016 року, відповідно до якої останнє орендує у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,82 га згідно Договору оренди № 53, № 54 та сплачує всі податки. Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що земельні ділянки, оплата за користування яких являється предметом спору, перебувають в користуванні у ТОВ «Силікат-1», відповідно відповідач ТОВ «Лєтол» не є користувачем вказаних земельних ділянок, що підтверджується зазначеною довідкою.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання представник третьої особи ТОВ «Силікат-1» не з`явився,

20 липня 2021 року направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити без представника третьої особи ТОВ «Силікат-1».

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що в даному випадку для об`єктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Лєтол» - адвоката Зеленого Юрія Васильовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Силікат-1», код ЄДРПОУ 30769263, адреса: с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область, 19732, належним чином завірені копії Договорів оренди № 53 та № 54 про оренду земельних ділянок з кадастровими номерами: 7125155100:04:000:0220 та 7125155100:04:000:0222, загальною площею 4,82 га, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Силікат-1».

Копію ухвали для виконання надіслати ТОВ «Силікат-1», іншим сторонам провадження - для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова