Ухвала суду № 10030279, 31.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

31.05.10 Справа № 12/3б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група" м. Луганськ

Про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - Поперечна І.Д., (начальник юридичного відділу, довіреність № 373 від 15.02.10, представник ВАТ "Державний ощадний банк України"в особі філії Луганського міського відділення №7511);

від кредитора - Пономаренко П.І, (начальник юридичного відділу, довіреність № 348 від 15.02.10, представник ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління);

ліквідатор - Кондратенко П.О.

обставини справи: банкрутство; судова процедура ліквідації; розглядаються спірні вимоги банку до майнового поручителя.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву з 11.05.10 по 25.05.10 та з 25.05.10.по 31.05.10.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд

встановив:

Постановою суду від 01.02.2010 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група", ідентифікаційний код 33922986, місто Луганськ, вулиця Оборонная, будинок 122, визнано банкрутом в порядку, передбаченому ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Судом відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяця, тобто 02.06.2010 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кондратенко Павла Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 26.11.2009, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покладені обов'язки по проведенню ліквідаційної процедури у визначеному ст.ст.25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, до канцелярії господарського суду надійшли заяви:

- від кредитора ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", м. Луганськ, від 09.03.2010. №39-09/74 про визнання грошових вимог в розмірі 312 090 грн. 83 коп. до банкрута - ТОВ "Східноукраїнська бізнес-група";

- від кредитора ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського міського відділення ВАТ "Ощадбанк", м. Луганськ, від 09.03.10. №79-50 про визнання грошових вимог в розмірі 3 186 590 грн. 62 коп. до банкрута - ТОВ "Східноукраїнська бізнес-група".

Оскільки ст.51 Закону визначає право кредиторів заявити грошові вимоги до боржника, що ліквідується за рішенням власника, не містить прямої заборони щодо звернення кредиторів безпосередньо до суду, та враховуючи особливий правовий статус кредиторів, які заявляють вимоги до ТОВ "Східноукраїнська бізнес-група", як майнового поручителя за зобов'язаннями третіх осіб, суд призначив заяви ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління та в особі філії Луганського міського відділення ВАТ "Ощадбанк" для розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що між ВАТ «Ощадбанк»та ТОВ «Східноукраїнська бізнес група»укладений договір іпотеки від 07.09.2007 за реєстром № 2310 в забезпечення зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії № 18 від 07.09.2007, укладеному між банком в особі філії - Луганського міського відділення ВАТ «Ощадбанк»та ТОВ «Луганський автомобільний альянс». У зв'язку з невиконанням зобов'язань по договору відновлюваної кредитної лінії боржником ТОВ «Луганський автомобільний альянс» 09.10.2009 банк, відповідно до умов договору відновлюваної кредитної лінії та договору іпотеки, звернувся до ТОВ «Східноукраїнська бізнес група»та ТОВ «Луганський автомобільний альянс»з претензією - вимогою повернути суму заборгованості за кредитом та попередив про початок процедури звернення стягнення на заставлене майно у разі незадоволення вимог банку.

Претензія банку залишена ТОВ «Східноукраїнська бізнес група»та ТОВ «Луганський автомобільний альянс»без розгляду та відповіді; вимоги банку не задоволені по теперішній час.

Предметом іпотеки є нерухоме майно, що належить банкрутові на праві власності: будівля адміністративного корпусу з підвалами, прибудовами, ганками, тамбуром, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. №122, загальною площею 2 185, 5 кв. м., вартістю 5 607 620, 00 грн. (згідно п. 1 договору від 26.11.2007 про внесення змін до договору іпотеки). Також, як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії-Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»та ТОВ «Східноукраїнська бізнес-група»укладений договір іпотеки від 27.02.2007 за реєстром № 515 в забезпечення виконання зобов'язань за договором невідновлюваної кредитної лінії № 53 від 27.02.2007, укладеним між банком та ТОВ «Луганська автотранспортна компанія». У зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором невідновлюваної кредитної лінії позичальником ТОВ «Луганська автотранспортна компанія», банк, відповідно до умов договору іпотеки, звернувся до суду з даною заявою з метою задоволення своїх вимог за рахунок майна банкрута.

Предметом іпотеки є те ж саме нерухоме майно, що належить банкрутові на праві власності: будівля адміністративного корпусу з підвалами, прибудовами, ганками, тамбуром, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. №122, загальною площею 2 185, 5 кв. м., вартістю 5 607 620, 00 грн. (згідно п. 1 договору від 26.11.2007 про внесення змін до договору іпотеки). Ліквідатор проти заявлених вимог заперечує посилаючись на те, що банку слід заявити вимоги до банкрута з належним нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням саме грошових вимог до ТОВ «Східноукраїнська бізнес група», якщо такі виникли внаслідок дій зі звернення стягнення на заставлене майно банкрута. На обґрунтування викладених заперечень ліквідатор посилається на ст. ЗЗ За кону України «Про іпотеку», ст.ст. 1, 25, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 589, 590 Цивільного Кодексу України.

За доводами ліквідатора, банк не може бути ви знаний кредитором у справі про банкрутство, оскільки кредитор у справі про банкрутство одержує погашення грошових вимог з будь-якого майна чи коштів банкрута, а банк не може претендувати на будь-які інші майнові чи грошові активи банкрута, ніж предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів є обґрунтованими.

При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що боржник по справі є майновим поручителем третіх осіб - ТОВ «Луганський автомобільний альянс»та ТОВ «Луганська автотранспортна компанія»- боржників за основними кредитними зобов'язаннями.

Ухвалою суду від 13.05.2010 по справі № 12/15б ТОВ «Луганський автомобільний альянс» ліквідовано за наслідками завершення судової процедури ліквідації; вимоги ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Луганського міського відділення ВАТ «Ощадбанк»до ТОВ «Луганський автомобільний альянс»за кредитними зобов'язаннями залишилися незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна у боржника та є погашеними в межах справи про банкрутство № 12/15б.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про іпотеку», іпотекою може бути забезпечене ви конання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності; іпотека є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

У разі порушення боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені іпотекою вимоги за рахунок предмета іпотеки переваж но перед іншими особами.

Іпотекою забезпечуються вимоги за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включа ючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встанов леній сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкре тний час протягом строку дії основного зобов'язання. (ст.7 Закону України «Про іпотеку»)

Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з приписами ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом, або при ліквідації юридичної особи іпотекодавця, іпотеко держатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки, незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання.

Іпотечні правовідносини мають похідний характер та забезпечують дійсні зобов'язання. Договори іпотеки, укладені між банком та ТОВ «Східноукраїн ська бізнес група», забезпечують саме грошові зобов'язання, і у разі їх невиконання банк має право задовольнити їх за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

За змістом ст.55 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за зобов'язаннями боржника з моменту пред'явлення до поручителя вимоги, або позову.

Втім, враховуючи, що за приписами ст.23 Закону про банкрутство, з моменту визнання боржника банкрутом строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав, а іпотека має похідний характер від основного (грошового) зобов'язання, пред'явленням відповідної вимоги до солідарного боржника - ТОВ "Східноукраїн ська бізнес-група" - можна вважати звернення кредиторами з відповідними заявами до суду в межах судової процедури ліквідації по даній справі.

Цивільний Кодекс України та Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює пріоритет вимог, які забезпечені заставою. Згідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йо го банкрутом»вимоги, забезпечені заставою, задовольняються у першу чергу.

Представленими документами підтверджується обґрунтованість грошових вимог кредиторів, у зв'язку з чим суд визнає вимоги:

-ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Луганського міського відділення ВАТ «Ощадбанк»в сумі 3 241 872, 59 грн., в тому числі: 3 000 000 грн. основного боргу; 225 977, 92 грн. несплачених відсотків станом на 01.02.2010; 3 072, 17 грн. комісії та 12 822, 5 грн. пені станом на 01.02.2010;

-ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»в сумі 308 209, 14 грн., в тому числі: 307 000, 00 грн. основного боргу та 1 209, 14 грн. пені за період з 05.01.10 по 31.01.10,

та зобов'язує ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів (перша черга).

Суд також зобов'язує ліквідатора ТОВ "Східноукраїнська бізнес група", відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати і провести загальні збори кредиторів та обрати повноважний комітет кредиторів; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.

Враховуючи, що 01.06.2010 спливає встановлений судом строк ліквідпроцедури, суд продовжує його в межах встановленого ст.22 Закону про банкрутство граничного строку судової процедури ліквідації до 01.02.2011 р.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Визнати грошові вимоги кредитора - ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Луганського міського відділення ВАТ «Ощадбанк»в сумі 3 241 872, 59 грн., в тому числі: 3 000 000 грн. основного боргу; 225 977, 92 грн. несплачених відсотків станом на 01.02.10; 3 072, 17 грн. комісії та 12 822, 5 грн. пені станом на 01.02.2010.

2. Визнати грошові вимоги кредитора - ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»в сумі 308 209, 14 грн., в тому числі: 307 000, 00 грн. основного боргу та 1 209, 14 грн. пені за період з 05.01.2010 по 31.01.2010.

3.Зобовязати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Східноукраїнська бізнес група" визнані судом вимоги, скликати загальні збори кредиторів та обрати повноважний комітет кредиторів; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.

4.Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Східноукраїнська бізнес група" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кондратенко П.О. до 01.02.2011.

5. Призначити судове засідання на 16.08.2010 о 10 годині 10 хвилин (каб. № 308).

6. Ухвалу надіслати:

банкруту,

ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління (м. Луганськ, вул. Шевченка, 1)

ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського міського відділення (м. Луганськ, кв. Гагаріна, 3А);

ліквідатору Кондратенко П.О. (АДРЕСА_1), Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя О.С. Палей