Ухвала суду № 100302239, 11.10.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/737/21

Номер провадження 2/948/300/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання призначене на 09 год 00 хв 11 жовтня 2021 р. позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та для забезпечення принципів цивільного судочинства, зокрема: диспозитивності та змагальності, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в наступне судове засідання – обов`язковою, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43,128,223,258,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та викликати його у судове засідання на 09 год 00 хв 01 листопада 2021 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – відкласти на 09 год 00 хв 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець