Ухвала суду № 100302231, 08.10.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/787/21

Номер провадження 2/948/315/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п. 5 ст.175 ЦПК України, згідно якої повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в порушення вищевказаних вимог у позові не повністю викладено обставини та не зазначено доказів, які їх підтверджують.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено випадки виключної підсудності, а саме: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Крім того, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у Постанові №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (п. 42), виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це зокрема позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровськ Луганської області.

Водночас, визначивши відповідачем Машівську селищну раду, відповідач не обґрунтував цього факту, не зазначив спадкоємцем якого майна він являється і де воно знаходиться, а відтак відсутність цих відомостей позбавляє суд можливості перевірити підсудність даної справи тому чи іншому суду.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що на позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не зазначено, де саме постійно проживала на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , чи належало їй на час відкриття спадщини якесь майно, якщо так, то не вказано його обсяг та чим підтверджується його наявність.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зокрема:

1)повідомити, де саме постійно проживала на час відкриття спадщини ОСОБА_2 і чи належало їй на час відкриття спадщини якесь майно, якщо так, то вказати його обсяг з зазначенням відповідних доказів;

2)викласти обставини подання вказаного позову, зокрема до Машівського районного суду Полтавської області та зазначити докази, які підтверджують ці обставини та обґрунтувати визначення відповідачем Машівську селищну раду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В.Кравець