Ухвала суду № 100302195, 05.10.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/781/21

Номер провадження 2-з/948/38/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, –

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 57430, вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Л.Ф., про стягнення з неї на користь АТ «Перший український міжнародний банк»заборгованості у загальному розмірі 17958,73 грн.

Ухвалою судді Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М. від 04.10.2021

задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 57430, вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»заборгованості у розмірі 17958,73 грн.

Натомість у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково не вірно зазначено по батькові заявниці, а саме, « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання, про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 04.10.2021 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

виправити описку в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 04.10.2021 по справі № 948/781/21 (провадження № 2-з/948/38/21).

У вступній, описовій та резолютивній частинах цієї ухвали по батькові заявниці вважати « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик