Ухвала суду № 100302095, 13.10.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

13.10.2021

єдиний унікальний номер справи 531/1855/21

номер провадження 2/531/469/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 жовтня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано виконавчий напис № 2223 від 28.01.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 12448,79 грн. таким, що не підлягає виконанню. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1362,00 коп.

При направленні рішення на виконання встановлено, що у резолютивній частині допущено описку щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору та при подачі позовної заяви до суду його не сплачувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень розглядалося без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 11 жовтня 2021 року та виключення з мотивувальної частини рішення абзац: «Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору» та викладення четвертого абзацу резолютивної частини у іншій редакції.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2021 року та виключення з мотивувальної частини рішення абзац: «Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору» і замінити його абзацом наступного змісту: «Відповідно до ст. 141 ч.2 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати по оплаті судового збору», а також викладення четвертого абзацу резолютивної частини у іншій редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Т.М.Черняєва