Рішення № 100302028, 12.10.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/776/21

Провадження № 2/529/258/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що він є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за законом, у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригінала правовстановлюючого документа щодо належності зазначеного нерухомого майна спадкодавцеві, який був втрачений. З урахуванням викладеного, просить визнати за ним право власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, згідно якого нотаріальна контора при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить провести підготовче засідання у справі за відсутності її представника.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, третя особа не заперечувала проти задоволення позову, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Диканською селищною радою Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 12/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач являється рідним сином нині покійного ОСОБА_2 /а.с. 8/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

З повідомлення Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 23.10.2019 за № 11089 вбачається, що у реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 64 здійснена реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок за головою колгоспного двору ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого 18 жовтня 1989 року виконкомом Диканської селищної ради народних депутатів /а.с. 17/.

Згідно з довідкою, виданою Диканською селищною радою Полтавської області від 13.07.2021 за вих. № 3110, вищезазначене будинковолодіння станом на 01 липня 1990 року мало статус колгоспного двору, членами колгоспного двору на вказану дату були спадкодавець - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 10/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була дружиною спадкодавця ОСОБА_2 та матір`ю позивача по справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла /а.с. 8, 9, 11/.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Диканської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав сам до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 13/.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що за життя, померлому ОСОБА_2 належало будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого 15.10.2019 Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", в цілому складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. б), сараю (літ. В), сараю (літ. Д), вбиральні (літ. Ж), сараю (літ. З), огорожі (літ. № 3), воріт огорожі (літ. № 4). Згідно з технічним паспортом житловий будинок збудований у 1970 році /а.с. 18-21/.

Судом встановлено, що оригінал свідоцтва на право особистої власності, виданого спадкодавцю ОСОБА_2 18.10.1989 року виконкомом Диканської селищної ради народних депутатів на спірне будинковолодіння, втрачений і це позбавляє позивача можливості вирішити на теперішній час питання про оформлення своїх спадкових прав на це будинковолодіння в нотаріальному порядку.

З наявної у матеріалах справи постанови державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Диканської державної нотаріальної контори Косик В.О. від 08 вересня 2021 року за № 177/02-31 вбачається, що позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні у нотаріальному порядку спадкових прав на спірне будинковолодіння у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно /а.с. 25/.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спірного будинковолодіння за законом, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що правовстановлюючий документ на спірне будинковолодіння втрачений, однак наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності свідчать, що це нерухоме майно дійсно за життя належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спірне майно є спадковим, інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на отримання спадщини немає, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за позивачем у порядку спадкування право власності на спірне будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. б), сараю (літ. В), сараю (літ. Д), вбиральні (літ. Ж), сараю (літ. З), огорожі (літ. № 3), воріт огорожі (літ. № 4).

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Диканська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, код ЄДРПОУ 21046503.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Диканська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 6, код ЄДРПОУ 02899973.

Головуючий О.С. Кириченко