
"13" жовтня 2021 р. Справа № 363/4154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
З метою виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до Димерської селищної територіальної громади Вишгородського району Київської області про місце реєстрації відповідача за вказаною адресою в позові.
За відомостями Димерської селищної територіальної громади Вишгородського району Київської області за № 2624/02-23 від 05.10.2021 року, які надійшли до суду 13.10.2021 року вказано, що відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
Згідно долученої копії паспорта ОСОБА_1 , вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний запис про реєстрацію ОСОБА_1 за вказаною адресою у паспорті здійснено 01.02.2002 року.
Разом з тим, в долученій до позовної заяви Анкеті – заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банке від 14.06.2017 року, адреса реєстрації ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .
Відтак, позивачем не обґрунтована та не підтверджена жодними доказами адреса реєстрації відповідача за вказаною ним адресою у позові, оскільки за відомостями Димерської селищної територіальної громади Вишгородського району Київської області вказано, що відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
Таким чином, судом вичерпані, визначені законом, можливості їх отримання.
Наявність даних недоліків позовної заяви, а саме розбіжність в адресах реєстрації відповідача та не підтвердження адреси зазначеної в позовній заяві у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права згідно ст. ст. 43, 49, 128,130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи.
Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 175-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Котлярова
Судове рішення № 100301795, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/4154/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: