Ухвала суду № 100300856, 12.10.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3222/21

Провадження № 2/661/968/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи №661/3222/21 за позовом ОСОБА_1 до директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Новокаховської міської ради Резнікова В`ячеслава Вадимовича про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила суд визнати дії директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради у ненаданні відпустки для реалізації гарантованого державою ст. 41, ст. 252 КЗпП, ст. 15-1 ЗУ «Про відпустки» права на профспілкове навчання незаконними, такими що перешкоджають законній діяльності профспілки.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними у справі матеріалами.

17 вересня 2021 оку на адресу суду надійшов відзив на позовну заву представника відповідача.

29 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача відповідно до якої він не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30 вересня 2021 року та 12 жовтня 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у загальному порядку, посилаючись на необхідність надати особисті пояснення та пояснення її представника по суті справи, при цьому відповідь на відзив позивача до суду не надходила.

Отже, суд вивчивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, яке не містить обґрунтування які саме особисті пояснення нею та її представником можуть бути наданні у судовому засіданні, які відсутні у позовній заяві та не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, тобто подане позивачем клопотання не містить обґрунтування щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, тому, враховуючи, що зазначена справа є малозначною, виходячи з положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, тому відповідно до ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а отже заява позивача підлягає залишенню без задоволення за необґрунтованістю.

При цьому, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ в порядку загального позовного провадження; та відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, тобто розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не порушуватиме права позивача подавати докази, письмові пояснення та інше.

Разом з цим, з метою не допущення порушення прав позивача, суд надає додатковий строк для подання відповіді на відзив та додаткових письмових пояснень по суті спору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та додаткових письмових пояснень по суті спору, у відповідності до ч. 2 ст. 278, ст. 179 ЦПК України, протягом – п`яти днів з дня отримання відзиву та ухвали суду, роз`яснивши при цьому позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія такої відповіді, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, у відповідності до ст. 180 ЦПК України, строк для подання заперечень – протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 01 жовтня 2021 року, роз`яснивши при цьому відповідачу, що до заперечень застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія таких заперечень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна