Ухвала суду № 100300376, 13.10.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/92/21

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого – судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

питання про виправлення описки у судовому рішені

В С Т А Н О В И В :

Вироком, ухваленим 21.09.2021 р. Кілійським районним судом Одеської області у кримінальному провадженні (справі) № 502/92/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна засудженого.

Як встановлено судом після ухвалення вироку, у вступній частині вироку допущено описку у зазначенні ініціалів захисника, у зв`язку з чим для розгляду питання про внесення виправлень у відповідне судове рішення, було призначене судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули.

Відповідно до другого речення ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши відповідний вирок суду та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі вступної частини вироку суду від 21.09.2021 р. у кримінальному проваджені (справі) № 502/92/21, захисник обвинуваченого вказаний як « ОСОБА_2 », хоча в обвинувальному акті та всіх інших матеріалах кримінального провадження обвинувачений зазначений як « ОСОБА_3 ».

З огляду на те, що у вступній частині відповідного вироку суду допущено описку у зазначенні ініціалів захисника, відповідна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Кілійського районного суду Одеської області від 21.09.2021 р. у кримінальному провадженні (справі) № 502/92/21 відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна засудженого – зазначивши захисника як « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников