Рішення № 100286261, 12.10.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/47/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно та в уточненому позові від 21.09.2021 р. вказали, що рішенням виконкому Вилківської міської Ради депутатів трудящих Одеської області 152 від 28.07.1997р. було відведено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку подружжю, громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , площею 300 кв. м. На підставі даного рішення, 07.11.1977 р. між подружжям ОСОБА_1 та відділом комунального господарства виконкому міської Ради депутатів трудящих було укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно. Подружжя ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , побудували житловий будинок, який складається з літ. А - житловий будинок (загальна площа - 118,0 кв.м, житлова площа - 56,2 кв. м), літ А1 - житловий будинок (загальна площа - 58,7 кв.м, житлова площа - 26,1 кв. м), літ Б - сарай, літ. В - гараж, літ Г - убиральня, № 1-4-І - надвірні споруди. Таким чином, подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 збудували житловий будинок на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети та набули права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , проте не оформили його у передбаченому законодавством порядку. Також подружжю ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 13.12.2005 р. належала квартира АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . За життя спадкодавцем було складено заповіт на ім`я сина, ОСОБА_6 . Рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 було присвоєно адресу: АДРЕСА_1 ), одна частина якого належить заявнику ( ОСОБА_1 ), а друга - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Відповідно до довідки виконавчого комітету Вилківської міської ради ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.05.1986р. - по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті разом із ним проживали та були зареєстровані:- дружина - ОСОБА_1 ; - син - ОСОБА_6 ; - невістка - ОСОБА_2 ; - онук - ОСОБА_3 ; - онука - ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_6 є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_4 , з часу відкриття спадщини, яка складається з 1/2 частини житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , та 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , та складається з приміщень, зазначених в схематичному поверховому плані під № 1 - прихожа, 2 - житлова кімната, 3 - кухня, 4 - ванна, лоджія, загальною площею 26,7 кв.м, в тому числі житлової площею 11,7 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який за своє життя не залишив заповіту. Відповідно до довідки виконавчого комітету Вилківської міської ради, ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.05.1986 р. - по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день його смерті разом із ним постійно проживали та були зареєстровані: - мати - ОСОБА_1 ; - дружина - ОСОБА_2 ; - син - ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_1 , після смерті сина, подала заяву про відмову від права на спадщину приватному нотаріусу Ізмаїльського нотаріального округу (колишнього Кілійського нотаріального округу) Юрченко М.Є. Донька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , після смерті свого батька, подала заяву про відмову від права на спадщину приватному нотаріусу Ізмаїльського нотаріального округу (колишнього Кілійського нотаріального округу) Юрченко М.Є, на користь матері - ОСОБА_2 . Таким чином, після смерті ОСОБА_6 , спадкоємцями є його дружина, ОСОБА_2 , та син, ОСОБА_3 , частки у спадщині яких складають 2/3 та 1/3 відповідно. Відповідно до інформаційного листа за вих. № 130/01-16 від 30.04.2014 р., виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Юрченко М.Є., позивачами не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, за відсутності цих документів це питання вирішується в судовому порядку.

В зв`язку з зазначеним, позивачі просили суд:

- встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на праві приватної власності по 1/2 частині кожному житлового будинку АДРЕСА_1 та складається з літ. А - житловий будинок (загальна площа - 118,0 кв.м, житлова площа - 56,2 кв. м), літ А1 - житловий будинок (загальна площа - 58,7 кв.м, житлова площа - 26,1 кв. м), літ Б - сарай, літ. В -гараж, літ Г - убиральня, № 1-4-І - надвірні споруди.

- визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та складається з літ. А - житловий будинок (загальна площа - 118,0 кв.м, житлова площа - 56,2 кв. м), літ А1 - житловий будинок (загальна площа - 58,7 кв.м, житлова площа - 26,1 кв. м), літ Б - сарай, літ. В -гараж, літ Г - убиральня, № 1-4-І - надвірні споруди.

- встановити факт належності ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,) на праві приватної власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , та складається з приміщень, зазначених в схематичному поверховому плані під № 1 - прихожа, 2 - житлова кімната, 3 - кухня, 4 - ванна, лоджія, загальною площею 26,7 кв.м, в тому числі житлової площею 11,7 кв.м. та 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та складається з літ. А - житловий будинок (загальна площа - 118,0 кв.м, житлова площа - 56,2 кв. м), літ А1 - житловий будинок (загальна площа - 58,7 кв.м, житлова площа - 26,1 кв. м), літ Б - сарай, літ. В -гараж, літ Г - убиральня, № 1-4-І - надвірні споруди.

- визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно, а саме - на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , та складається з приміщень, зазначених в схематичному поверховому плані під № 1 - прихожа, 2 - житлова кімната, 3 - кухня, 4 - ванна, лоджія, загальною площею 26,7 кв.м, в тому числі житлової площею 11,7 кв.м. та на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та складається з літ. А - житловий будинок (загальна площа - 118,0 кв.м, житлова площа - 56,2 кв. м), літ А1 - житловий будинок (загальна площа - 58,7 кв.м, житлова площа - 26,1 кв. м), літ Б - сарай, літ. В - гараж, літ Г - убиральня, № 1-4-І - надвірні споруди.

- визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на спадкове майно, а саме - на 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 , та складається з приміщень, зазначених в схематичному поверховому плані під № 1 - прихожа, 2 - житлова кімната, 3 - кухня, 4 - ванна, лоджія, загальною площею 26,7 кв.м, в тому числі житлової площею 11,7 кв.м. та на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та складається з літ. А - житловий будинок (загальна площа - 118,0 кв.м, житлова площа - 56,2 кв. м), літ А1 - житловий будинок (загальна площа - 58,7 кв.м, житлова площа - 26,1 кв. м), літ Б - сарай, літ. В -гараж, літ Г - убиральня, № 1-4-І - надвірні споруди.

Після відкриття провадження у справі та подачі уточненого позову від 21.09.2021 р. позивачі надали заяву, згідно якої просили суд розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його присутності, з позовом згоден, зауважень не має.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між рос. « ОСОБА_4 » та рос. « ОСОБА_1 », був укладений 05.10.1962 року в м. Вилкове виконкомі міської Ради депутатів трудящих, що підтверджується виданим свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 68.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , зареєстрованого в Кілійському міськбюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 2, - рос. « ОСОБА_4 » та рос. « ОСОБА_1 » є батьками рос. « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено, що підтверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 від 11.09.1994 р.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , зареєстрованого Вилківською міською Радою народних депутатів, актовий запис № 56, - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 125, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 684, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до заповіту складеного 07.04.2004 р., ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_6 належну йому частину майна.

Рішенням виконкому Вилківської міської Ради депутатів трудящих Одеської області 152 від 28.07.1997 р. було відведено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку подружжю, громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , площею 300 кв. м. На підставі даного рішення, 14.11.1977 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та відділом комунального господарства виконкому міської Ради депутатів трудящих було укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорту, виготовленому 14.03.2014 року КП РБТІ та РОН згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок (загальна площа - 118,0 кв.м, житлова площа - 56,2 кв. м), літ А1 - житловий будинок (загальна площа - 58,7 кв.м, житлова площа - 26,1 кв. м), літ Б - сарай, літ. В - гараж, літ Г - убиральня, № 1-4-І - надвірні споруди.

Рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради № 309 від 27.09.2017 р. «Про затвердження акту комісії та присвоєння (зміни) адреси об`єкту нерухомості - житлового будинку, розташованому в АДРЕСА_1 » було присвоєно житлову адресу: АДРЕСА_1 (колишня - АДРЕСА_1 ), одна частина якого належить заявнику ( ОСОБА_1 ), а друга - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вилківської міської ради від 27.08.2021р. № 867/09-02, ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.05.1986 р. - по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті разом із ним проживали та були зареєстровані:- дружина - ОСОБА_1 ; - син - ОСОБА_6 ; - невістка - ОСОБА_2 ; - онук - ОСОБА_3 ; - онука - ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вилківської міської ради від 27.08.2021р. № 866/09-02, ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.05.1986 р. - по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день його смерті разом із ним постійно проживали та були зареєстровані: - мати - ОСОБА_1 ; - дружина - ОСОБА_2 ; - син - ОСОБА_3 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10139639 виданого КП «РБТІ та РОН» від 20.03.2006 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках на підставі договору купівлі-продажу реєстр. № 6994 /30.12.2005/ посвідчений приватним нотаріусом Кілійського райнотокругу Децик Е.М., належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Квартира за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до технічного паспорту, виготовленому БТІ та РОН м. Кілія складається з приміщень, зазначених в схематичному поверховому плані під № 1 - прихожа, 2 - житлова кімната, 3 - кухня, 4 - ванна, лоджія, загальною площею 26,7 кв.м, в тому числі житлової площею 11,7 кв.м.

За заявою до нотаріуса від 13.04.2014 р. ОСОБА_1 відмовилася від спадщини після смерті сина - ОСОБА_6 .

За заявою до нотаріуса від 16.05.2014 р. ОСОБА_7 відмовилася від спадщини після смерті батька - ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 .

За заявою до нотаріуса від 16.05.2014 р. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_6 .

За заявою до нотаріуса від 16.05.2014 р. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_6 .

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно прикінцевих положень СК України він набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України (у редакції 2003 р.)

Цивільний кодекс України набрав чинності з 01.01.2004 року, тому суд вважає, що вимогу про встановлення факту належності спірного будинку позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 слід вирішити на підставі положень ЦК УРСР та КпШС України дія яких розповсюджується на правовідносини з питань щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання на нього права власності, яке було збудоване до набрання чинності Сімейного Кодексу України, тобто до 01.01.2004 року.

Відповідно до ст. 112 ЦК УРСР майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Згідно ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, що нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Тобто, виходячи з сенсу ст. 22 КпШС України, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно з ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги про встановлення факту належності житлового будинку позивачу ОСОБА_1 та спадкодавцю ОСОБА_4 , беручи до уваги, що його було побудовано під час перебування у шлюбі.

Стосовно позовної вимоги про встановлення факту належності частини будинку і квартири спадкодавцю ОСОБА_6 суд виходить з наступного:

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_6 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 і не подав заяву про відмову від спадщини у встановлений ЦК України строк, суд приходить до висновку, що він як спадкоємець за заповітом прийняв відповідну спадщину, у зв`язку з чим вказана позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог про визнання за позивачами права власності на спадкове майно у визначених частках суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_1 відмовилась від належної їй частини у спадщині, спадкоємець за законом ОСОБА_7 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_2 , однак у зв`язку з тим, що за життя спадкодавцями не було належним чином оформлено право власності належне їм майно, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов - задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 15, 16, 1233, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 48, 51, 81, 89, 258, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності по 1/2 частині кожному житлового будинку АДРЕСА_1 та складається з літ. А - житловий будинок (загальна площа - 118,0 кв.м, житлова площа - 56,2 кв. м), літ А1 - житловий будинок (загальна площа - 58,7 кв.м, житлова площа - 26,1 кв. м), літ Б - сарай, літ. В -гараж, літ Г - убиральня, № 1-4-І - надвірні споруди.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , та складається з приміщень, зазначених в схематичному поверховому плані під № 1 - прихожа, 2 - житлова кімната, 3 - кухня, 4 - ванна, лоджія, загальною площею 26,7 кв.м, в тому числі житлової площею 11,7 кв.м. та 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та складається з літ. А - житловий будинок (загальна площа - 118,0 кв.м, житлова площа - 56,2 кв. м), літ А1 - житловий будинок (загальна площа - 58,7 кв.м, житлова площа - 26,1 кв. м), літ Б - сарай, літ. В - гараж, літ Г - убиральня, № 1-4-І - надвірні споруди.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та складається з літ. А - житловий будинок (загальна площа - 118,0 кв.м, житлова площа - 56,2 кв. м), літ А1 - житловий будинок (загальна площа - 58,7 кв.м, житлова площа - 26,1 кв. м), літ Б - сарай, літ. В -гараж, літ Г - убиральня, № 1-4-І - надвірні споруди.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, а саме - на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , та складається з приміщень, зазначених в схематичному поверховому плані під № 1 - прихожа, 2 - житлова кімната, 3 - кухня, 4 - ванна, лоджія, загальною площею 26,7 кв.м, в тому числі житлової площею 11,7 кв.м. та на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та складається з літ. А - житловий будинок (загальна площа - 118,0 кв.м, житлова площа - 56,2 кв. м), літ А1 - житловий будинок (загальна площа - 58,7 кв.м, житлова площа - 26,1 кв. м), літ Б - сарай, літ. В -гараж, літ Г - убиральня, № 1-4-І - надвірні споруди.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, а саме - на 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 , та складається з приміщень, зазначених в схематичному поверховому плані під № 1 - прихожа, 2 - житлова кімната, 3 - кухня, 4 - ванна, лоджія, загальною площею 26,7 кв.м, в тому числі житлової площею 11,7 кв.м. та на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та складається з літ. А - житловий будинок (загальна площа - 118,0 кв.м, житлова площа - 56,2 кв. м), літ А1 - житловий будинок (загальна площа - 58,7 кв.м, житлова площа - 26,1 кв. м), літ Б - сарай, літ. В - гараж, літ Г - убиральня, № 1-4-І - надвірні споруди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников