Ухвала суду № 100300226, 12.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 522/12688/21

Провадження № 2/947/4322/21

УХВАЛА

12.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі – Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Группа «ТАС» - Ніколаєва В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Группа «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «СГ «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

07.09.2021 року ухвалою Київського райсуду м.Одеси відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження.

28.09.2021 року представник ПАТ «СГ «ТАС» - Ніколаєв В.В. надав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м.Київа, посилаючись на те, що спір між сторонами виник з приводу страхового відшкодування, тобто договірних правовідносин, які не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», а тому підсудність справи повинна визначатися виходячи із загальних правил підсудності.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Масловський І.М. надав до суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні клопотання, розгляд справи провести у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.10.2019 року між сторонами укладено договір добровільного страхування наземного транспорту під назвою «Єврокаско 5 зірок» №FO-00546367, який за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює право споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п.22 ст.1 цього ж Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

До відносин, які регулюються нормами до Закону України «Про захист прав споживачів», належить зокрема, відносини, які виникають при укладанні та виконанні договору страхування. Страхувальник є споживачем фінансових послуг, а страховик їх виконавцем.

При таких обставинах та враховуючи, що на спірні правовідносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», і відповідно позивач має право пред`являти позов до суду за своїм місцем реєстрації, суд вважає клопотання представника ПАТ «СГ «ТАС» - Ніколаєва В.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.28,31,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника Приватного акціонерного товариства «Страхова Группа «ТАС» - Ніколаєва В.В. про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Группа «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, за підсудністю - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Огренич І. В.