Ухвала суду № 100299816, 12.10.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10176/19

Провадження № 6/750/292/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 37 064 грн. 51 коп.

Заяву мотивує тим, що відповідачем було виконано постанову Чернігівського апеляційного суду від 26.03.2021 про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 в сумі 122 390 грн. 67 коп., а ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.05.2021 виправлено описки та арифметичні описки у постанові від 26.03.2021, внаслідок цього виправлення сума до стягнення зменшилась до 85 326 грн. 16 коп., цьому питання про поворот виконання постанови суду не вирішувалось, у зв`язку з чим просить стягнути наміру виплачені кошти в сумі 37 064 грн. 51 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду повідомлялись в установленому законом порядку, представник заявника у заяві про поворот виконання рішення суду просить розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 191 691 грн. 09 коп., пеню в сумі 27 824 грн. 08 коп., 3 % річних в сумі 2 379 грн. 07 коп., інфляційні збитки в сумі 6019 грн. 10 коп. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а всього 237 913 грн. 34 коп.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь на користь держави судовий збір в сумі 3 047 грн. 53 коп.

В іншій частині відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2021 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2020 року змінено та стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 90 035 грн. 70 коп. на відшкодування втраченого заробітку, 5286 грн. 91 коп. на відшкодування витрат на лікування, 6354 грн. 91 коп. на відшкодування моральної шкоди, 1948 грн. 58 коп. збитків внаслідок інфляції, 17283 грн. 95 коп. пені та 3% річних у сумі 1481 грн., а всього 122 390 грн. 67 коп.

На виконання постанови Черніігвського апеляційного суду, згідно платіжного доручення від 08 квітня 2021 року МСБУ виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 113 060 грн. 67 коп.

Згідно платіжного доручення від 17 травня 2021 року МСБУ виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 9 330 грн. 00 коп. Загальна сума виплати склала 122 390 грн. 67 коп.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2021 року виправлено в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2021 року описки й арифметичні описки у відповідні способи, що зазначені в описовій частині цієї ухвали, зокрема в резолютивній її частині слів і цифр:

-«90 035 грн. 70 коп.» на слова і цифри «60615 грн. 28 коп.»,

-«5286 грн. 91 коп.» на слова і цифри «5251 грн. 62 коп.»,

-«6354 грн. 35 коп.» на слова і цифри «5308 грн. 06 коп.»,

-«1948 грн. 58 коп.» на слова і цифри «800 грн. 12 коп.»,

-«17 283 грн. 95 коп.» на слова і цифри «12297 грн. 32 коп.»,

-«1481 грн. 18 коп.» на слова і цифри «1053 грн. 76 коп.»,

-«122390 грн. 67 коп.» на слова і цифри «85 326 грн. 16 коп.»,

-«1223 грн. 90 коп.» на слова і цифри «853 грн. 26 коп.»

-«3604 грн. 04 коп.» на слова і цифри «3048 грн. 04 коп.».

При цьому питання про поворот виконання постанови суду від 26 березня 2021 року не вирішувалося.

Відповідно до ч. 1 ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення суду ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 354, 444 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131) грошові кошти в сумі 37 064 грн. 51 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя