Рішення № 10029907, 25.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10                                                                                 Справа № 18/99

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Київ

до комунального підприємства «Алчевськпастранс», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 6988,59 грн.

за участю представників:

від позивача:                              Вожов С.М. за дов. від 18.01.2010;

від відповідача:                    не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про відшкодування з відповідача грошових коштів в сумі 6588,59 грн., які сплачені позивачем гр. Друпп С.Г. за страховим випадком –дорожньо-транспортною пригодою, заподіяної з вини працівника відповідача Давидова М.Є. та витрат на автотоварознавче дослідження в сумі 400 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

28.10.2008 між позивачем (страховиком) та гр. Друпп С.Г. (страхувальником) був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 20/02-5639422, згідно якому від пошкодження внаслідок дорожньо транспортної пригоди (ДТП) був застрахований автомобіль «Ленд Ровер», державний реєстраційний номер ВВ9669ВІ.

01.06.2009 по вулиці Ленінградській, 49 у м. Алчевську сталася дорожньо-транспортна пригода –падіння дроту тролейбусної лінії, при цьому дротом був пошкоджений автомобіль «Ленд Ровер», державний реєстраційний номер ВВ9669ВІ, що належить гр. Друпп С.Г.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було завдано пошкодження автомобілю «Ленд Ровер», державний реєстраційний номер ВВ9669ВІ, який був застрахований гр. Друпп С.Г.

          Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 17.07.2009 по адміністративній справі № 3-1630/09, винним у вчиненні ДТП був визнаний начальник КП «Алчевськпастранс»Давидов М.Є.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода визнана позивачем страховою, про що 23.07.2009 позивачем складено страховий акт № 02-5584-09.

На замовлення позивача суб’єктом оціночної діяльності підприємцем Багдасарьянц В.Г. проведено дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобілю «Ленд Ровер», державний реєстраційний номер ВВ9669ВІ.

Згідно висновку суб’єкту оціночної діяльності підприємця Багдасарьянц В.Г. від 11.06.2009 (звіт № 1455) вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля склала 7943,09 грн.

Вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 400 грн. була оплачена позивачем, що підтверджується платіжним дорученням позивача від 15.06.2009 № 6169.

05.08.2009 позивачем на підставі договору страхування та страхового акту від 23.07.2009 № 02-5584-09 власнику автомобілю «Ленд Ровер»було виплачене страхове відшкодування у розмірі 6588,59 грн. (з урахуванням франшизи та інших умов встановлених договором страхування), що підтверджується платіжним дорученням позивача від 05.08.2009 № 8420.

          На підставі вказаного та ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1166, 1187 Цивільного кодексу України позивач заявив вимоги про відшкодування з відповідача матеріальної шкоди в сумі 6588,59 грн. (зазначена сума виплачена позивачем гр. Друпп С.Г.- власнику пошкодженого автомобілю) та витрат на автотоварознавче дослідження в сумі 400 грн.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини працівника відповідача, що підтверджується постановою Алчевського міського суду Луганської області від 17.07.2009 по адміністративній справі № 3-1630/09.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу грошових коштів в загальній сумі 6988,59 грн. (6588,59 грн. –страхове відшкодування, 400 грн. –витрати на автотоварознавче дослідження), підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з комунального підприємства «Алчевськпастранс», м. Алчевськ Луганської області, вул. Дунауйвароська, 3, ідентифікаційний код 03328020, на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Київ, вул. Дубового, 18, ідентифікаційний код 31704186, грошові кошти в сумі 6988,59 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., наказ видати.

25 травня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 26 травня 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко