Рішення № 10029897, 25.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10                                                                                 Справа № 19/107

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ

до Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення" м.Стаханов Луганської області

про стягнення 1509545 грн. 28 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Халаєва Г.О., довіреність № 179 від 01.01.2010;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1340349 грн. 25 коп. –боргу за спожиту активну електроенергію, 78450 грн. 85 коп. –боргу за спожиту реактивну електроенергію, 41228 грн. 76 коп. –інфляційних нарахувань; 6271 грн. 44 коп. –3% річних; 43244 грн. 98 коп. –пені за прострочення платежів.

Листом № 01ю/1 від 23.04.2010 позивач повідомив про зміну ціни позову, яка становить 1340045,33 грн., оскільки відповідач частково оплатив суми боргу за спожиті активну та реактивну електроенергії.

          Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 25.05.2010, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (позивачем) та Комунальним підприємством "Стахановтеплозабезпечення" (відповідачем) 17.10.2007 був укладений договір на постачання електричної енергії № А2609, за умовами якого позивач –Постачальник прийняв на себе зобов'язання постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 5883,8 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача" та "Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання споживача", а відповідач –Споживач оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід’ємними частинами цього договору.

Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобов"язався для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно першого числа згідно з додатком "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії" знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку "Форма "Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку", та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Стаханівського РЕМ для подання "Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку" за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором. Одночасно з рахунками постачальник надає споживачу два екземпляри підписаного зі свого боку Акту про використану електричну енергію, який складається за формою, наведеною у додатку "Форма "Акт про використану електричну енергію". Споживач повертає один екземпляр підписаного зі свого боку Акту про використану електроенергію разом з актом про зняття показів розрахункових засобів обліку за наступний розрахунковий період.

Відповідач за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року споживав електричну енергію, що підтверджується звітами про витрати електроенергії, які підписані представниками сторін (а.с.26-27, 30-31, 34-35, 40-41).

Пунктом 9 Додатку „Порядок розрахунків” до договору сторони передбачили, що розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної електроенергії та потужності, за перетікання реактивної електроенергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

На виконання вказаних умов договору позивачем після закінчення розрахункових місяців представнику відповідача під розпис були вручені відповідні рахунки на оплату наданих послуг (а.с.24-25, 28-29, 32-33, 36-39).

Але в обумовлений договором строк відповідач здійснив оплату частково у сумі 895000,00 грн., у зв"язку з чим за ним виникла заборгованість за активну електроенергію за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року в сумі 1340349,25 грн. та за компенсацію перетоків реактивної електроенергії за період з листопаду 2009 року по лютий 2010 року у сумі 78450,85 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми.

Тобто позивачем правомірно нарахований індекс інфляції за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року в загальній сумі 41228 грн. 76 коп. та 3% річних за період з 10.12.2009 по 11.03.2010 в загальній сумі 6271 грн. 44 коп. та надані окремі рахунки (а.с.43).

Також у зв’язку з порушенням відповідачем термінів платежів, йому на підставі п.4.4.1 договору була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 10.12.2009 по 11.03.2010 у сумі 43244,98 грн. та надано на цю суму окремий рахунок (а.с.44).

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання (25.05.2010) заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період змінилась та складає 1315045 грн. 28 коп., а саме: 1154349 грн. 25 коп. –боргу за спожиту активну електроенергію, 69950 грн. 85 коп. –боргу за спожиту реактивну електроенергію, 41228 грн. 76 коп. –інфляційних нарахувань; 6271 грн. 44 коп. –3% річних; 43244 грн. 98 коп. –пені за прострочення платежів, оскільки за час розгляду справи відповідач сплатив 194500 грн. 00 коп. за активну та реактивну електроенергію, про що зазначив позивач у своєму листі, у зв"язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.05.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення" Луганська область, м.Стаханов, вул.Кірова, б.36, код 31726812 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.35-а, код 31443937, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937 заборгованість за активну електроенергію в сумі 1154349 грн. 25 коп.; на поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 69950 грн. 85 коп., пеню за прострочення платежів –43244 грн. 98 коп., 3% річних –6271 грн. 44 коп., інфляційні нарахування –41228 грн. 76 коп., державне мито у сумі 15095 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 31.05.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова