Ухвала суду № 100298924, 30.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2045/16-ц

Провадження № 6/686/703/21

УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання – Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

встановив:

В липні 2021 АТ «ВТБ Банк» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2016 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №161-2008/03 від 04.07.2008 року в сумі 27 123 ,97 доларів США, що еквівалентно 577469, 32 грн. та 751,94 грн. пені.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2020 заяву АТ «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2021 заяву АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк».

У зв`язку з тим, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів зазначено до 31.08.2017 року, а строк повторного пред`явлення до виконання виконавчих листів після винесення постанови про повернення виконавчого листа до 29.01.2021, а ухвала про заміну сторони виконавчого провадження винесена 17.02.2021 року, то на даний час АТ «Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути заборгованість, а тому заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справу у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2016 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №161-2008/03 від 04.07.2008 року в сумі 27 123 ,97 доларів США, що еквівалентно 577469, 32 грн. та 751,94 грн. пені.

Рішення суду відповідачами в добровільному порядку не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положення ч. 1 ст. 433 ЦПК України узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, АТ «Універсал Банк», як на поважну причину пропуску строку, посилався на те, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів зазначено до 31.08.2017 року, а строк повторного пред`явлення до виконання виконавчих листів після винесення постанови про повернення виконавчого листа до 29.01.2021, а ухвала про заміну сторони виконавчого провадження винесена 17.02.2021 року, тому на даний час АТ «Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути заборгованість.

Також вказав, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив з причин, незалежних від стягувача.

Статтею 22 Закону №606-XIV було передбачено, що виконавчі документи може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення не виконане, причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

Керуючись ст.ст. 353, 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання № 686/2045/16-ц від 06.09.2016 року виданого на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №161-2008/03 від 04.07.2008 року в сумі 27 123 ,97 доларів США, що еквівалентно 577469, 32 грн. та 751,94 грн. пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 30.09.2021.

Суддя: