Рішення № 10029871, 25.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10                                                                                 Справа № 19/91

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави –Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Луганськ

до Фермерського господарства „Степанюк”, с.Маринівка Старобільського району Луганської області

про стягнення 5595 грн. 07 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника –Майборода О.О., посвідчення № 672 від 20.11.2008;

від позивача – Лебідь В.М., довіреність № 2197 від 10.04.2008;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5000 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 230 грн. 00 коп., пені у сумі 365 грн. 07 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників заявника та позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Луганським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивач) та фермерським господарством „Степанюк” (відповідач) 15.12.2005 був укладений договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №11 (далі –договір), за умовами якого позивач зобов”язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 7000,00 грн., а відповідач зобов”язався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

На виконання умов договору відповідачу платіжним дорученням № 227 від 19.12.2005 для придбання поголів"я великої рогатої худоби, свиней, птиці, сільгосптехніки на умовах повернення було перераховано з державних коштів допомогу в сумі 7000,00 грн. (а.с.12)

Відповідно п.3.4.2 договору відповідач зобов"язався повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі позивачу згідно з встановленим графіком:

-          до 15 листопада 2006 року у сумі 1000,00 грн.

-          до 15 листопада 2007 року у сумі 1000,00 грн.

-          до 15 листопада 2008 року у сумі 2500,00 грн.

-          до 15 листопада 2009 року у сумі 2500,00 грн.

Згідно п.4.1 договору фінансова підтримка (допомога) надається відповідачу терміном до 15 листопада 2009 року.

Відповідач свої зобов"язання виконав частково, повернув 27.12.2006 –1000,00 грн., 09.11.2007 –1000,00 грн. (а.с.13,14). У зв"язку з чим за ним утворився борг у сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 012/210 від 17.12.2009 з вимогою сплатити заборгованість, яку останній залишив без відповіді та задоволення (а.с.7-8).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Як вбачається з п.п.5.1 та 5.2, сторони домовились, що у випадку прострочення терміну виконання зобов"язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) позивачу відповідач зобов"язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу. Також за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Тобто позивачем правомірно нараховані відповідачу інфляційні нарахування за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 230,00 грн. та пеня за період з 16.11.2009 по 25.03.2010 у сумі 365,07 грн., які підлягають до стягнення.

За вказаних обставин вимоги заявника за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.05.2010 за згодою представників заявника та позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Степанюк", Луганська область, Старобільський район, село Маринівка, код 33199588 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ, вул.Олени Теліги, б.8, код 20029342 в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Луганськ, вул.Магнітогорська, б.2, код 21797356 заборгованість у сумі 5000 грн. 00 коп., пеню у сумі 365 грн. 07 коп., інфляційні нарахування у сумі 230 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Степанюк", Луганська область, Старобільський район, село Маринівка, код 33199588 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач – УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Старобільській міжрайонній державній податковій інспекції.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 31.05.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова