Рішення № 10029834, 25.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.10                                                                                 Справа № 17/57

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 416782 грн. 86 коп.

                    Суддя Фонова О.С.

                                                  Представники:

від позивача –Гуртова К.В., пров. юрисконсульт, довіреність № 242 від 31.03.10;

від відповідача –не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 416782 грн. 86 коп. за договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 340365/1 від 01.08.2008.

Відповідач позов не визнає повністю посилаючись на необґрунтованість доводів позивача щодо обсягу наданих ним послуг з водовідведення.

У судовому засіданні 22.04.2010 була оголошена перерва до 25.05.2010 на 11 год. 20 хв. У судове засідання після перерви представник відповідача не прибув.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», позивачем у справі, та Комунальним підприємством «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго», відповідачем у справі, 01.08.2008 був укладений договір № 340365/1 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, який був пролонгований і на 2009 рік (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобов’язався поставляти відповідачу питну воду та приймати від нього стічні води, а відповідач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до затверджених тарифів, станом на момент укладення договору тарифи становили: водопостачання питне –5,70 грн. за м3 з ПДВ, водовідведення –4,32 грн. за м3 з ПДВ.

Згідно п. 6.2., 7.4. Договору відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги щотижня, остаточний розрахунок на підставі наданих позивачем рахунків не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

Відповідно до п. 5.2. Договору кількість стічних вод, які надходять від відповідача визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності дорівнює кількості води, наданої відповідачу з мереж водопостачання.

Оскільки котельні відповідача на які здійснювалось постачання води не обладнанні засобами обліку стічних вод і відповідно кількість стічних вод, що надійшла від відповідача згідно умов договору дорівнює 100 % спожитої води.

За період з 01.04.2009 по 31.12.2009 відповідачу було надано 72713 м3 води, та прийнято стоків 72713 м3, на загальну суму 728584 грн. 26 коп. Факт постачання води, та прийому стоків в зазначеній кількості підтверджується актами зняття показань водомірів та груп-рахунками.

За надані послуги відповідач оплатив 311801 грн. 40 коп., в зв’язку з чим за спірний період виникла заборгованість в сумі 416782 грн. 86 коп.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Луганської області в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг за спірним договором в сумі 416782 грн. 86 коп.

Відповідач позов не визнає, посилаючись зокрема на те, що на його думку в спірний період обсяг стічних вод складав не 100 % як це передбачено умовами договору, а 30 % від обсягу спожитої води. При цьому відповідач посилається на факт укладення між сторонами нового договору на 2010 рік за умовами якого розмір стоків становить 30 % від обсягу спожитої води, на факт наявності між ним та КП «Спеціалізоване комунальне підприємство «Ровеньківська ритуальна служба».

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 5.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України»затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 № 190 (далі Правила) розрахунки за спожиту воду та скид стічних вод здійснюються на підставі показників засобів обліку.

Відповідно до п. 5.14 Правил, у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел.

Аналогічний порядок визначення обсягу стоків сторони передбачили і в договорі № 340365/1 від 01.08.2008, за яким в спірний період позивач приймав від відповідача стоки.

За таких обставин, доводи відповідача стосовно того, що обсяг стоків за спірний період повинен визначатися іншим шляхом є необґрунтованими, та не приймаються до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Судом встановлено факт, що з 01.04.2009 по 31.12.2009 відповідачу було надано 72713 м3 води та прийнято стоків 72713 м3, на загальну суму 728584 грн. 26 коп., відповідач грошове зобов’язання виконав лише частково, в наслідок чого і утворився борг 416782 грн. 86 коп.

Належних доказів оплати зазначеного боргу відповідачем суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу у сумі 416782 грн. 86 коп., є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство»«Ровенькитеплокомуненерго», Луганська область, м. Ровеньки, квартал Шахтарський, ідентифікаційний код 35100378, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, буд.166, ідентифікаційний код 35554719, кошти в сумі 416782 грн. 86 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 4167 грн. 83 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 31.05.2010.

Суддя                                                                                           О.С. Фонова