Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.10 Справа № 10/81
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта імені Артема", м. Луганськ
про стягнення 318 882 грн. 25 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача ОСОБА_2 - представник, довіреність № 574 від 19.04.10.;
від відповідача Мяч В.М., юрисконсульт, довіреність № 03/5-264 від 11.05.10.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції за договором від 25.05.2008 № 94 у розмірі 310 364 грн. 78 коп., 3% річних у розмірі 8 517 грн. 47 коп.
Позивач заявою від 19.04.2010 про уточнення та збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 25.05.2008 № 94 у розмірі 272767 грн. 59 коп., інфляційні витрати 37597 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 8532 грн. 91 коп.
Відповідач відзивом на позовом визнав наявність заборгованості в сумі 272767 грн. 59 коп., але заперечує проти решти позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд
в с т а н о в и в:
Згідно Договору № 94 від 25.05.2008, укладеному між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (перевізником) Позивачем і Державним підприємством (Замовником) - Відповідачем, і Додаткової угоди до цього Договору Позивач зобовязався здійснювати перевезення пасажирів, а відповідач проводити своєчасну оплату за надані послуги.
Згідно п. 5.3. Договору оплата проводиться протягом 10 днів з моменту отримання і підписання актів здачі приймання виконаних робіт.
На підтвердження виконання послуг позивачем надані акти здачі приймання виконаних робіт помісячно за період з травня 2008 року по грудень 2009 року на загальну суму 344884 грн. 02 коп. Дата отримання і підписання цих актів відсутня. Відповідачем проведено оплату частково в сумі 72116 грн. 43 коп. Не оплачено 272767 грн. 59 коп.
Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати за загальний період з 01.07.2008 по 28.02.2010 в сумі 37597 грн. 12 коп., а також 3 % річних за цей же період в сумі 8532 грн. 91 коп. Позивачем здійснено розрахунок виходячи з моменту настання строку оплати - останній день місяця, наступного за тим, в якому надано послуги (наприклад, акт здачі приймання виконаних робіт за травень 2008 року, строк розрахунку - 30.06.2008, прострочення - з 01.07.2008р.)
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Ст. 530 ЦК України визначено, що зобовязання підлягає в термін, встановлений зобовязанням. Так, в договорі встановлено строк оплати, який обчислюється від дати отримання і підписання актів здачі приймання виконаних робіт. Матеріалами справи встановлено, що такі акти підписані обома сторонами на час звернення з позовом, тобто на час звернення з позовом строк оплати настав, що не заперечується і відповідачем. Отже, в частині стягнення заборгованості в сумі 272767 грн. 59 коп. позов обґрунтований, відповідає вимогам законодавства. В той же час неможливо встановити конкретну дату підписання актів здачі приймання виконаних робіт, отже неможливо чітко визначити період прострочення оплати, оскільки за умовами договору строк оплати обчислюється саме від дати отримання і підписання актів здачі приймання виконаних робіт, відтак не можна визнати правомірним нарахування інфляційних втрат в сумі 37597 грн.12 коп. і 3 % річних в сумі 8532 грн. 91 коп., за період з 01.07.2008 по 28.02.2010. або частину цього періоду. Позовні вимоги в цій частині не підтверджуються матеріалами справи.
З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 272767 грн. 59 коп. В задоволенні решти вимог слід відмовити.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, код 32473323 в особі Відокремленого підрозділу "Шахта імені Артема", Луганська область, Перевальський район, м. Артемівськ, вул. 9 Мая, 1, код 33846738 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість в сумі 272767 грн. 59 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 2 727 грн. 67 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 201 грн. 87 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В решті вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
підписано 31.05.2010.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 10029722, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/81. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: