Ухвала суду № 10029703, 25.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

25.05.10                                                                                 Справа № 10/11пд.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Палей О.С., Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія", м. Луганськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськтракторозапчастина", м. Луганськ

про визнання угоди недійсною

за участю представників сторін:

від позивача –Буркова О.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність від 30.12.2009 № 113/10,

від 1-го відповідача –представник не прибув;

від 2-го відповідача –представник не прибув.

05.05.2010. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України Про судоустрій» суддю Пономаренко Є.Ю. виключено із складу колегії і введено до складу суддю Палей О.С.

          Суть спору:           позивачем заявлена вимога про визнання угоди б/н на проведення операції купівлі - продажу ТМЦ на загальну суму 28467 грн. 23 коп., укладену між ТОВ "Енергія" та ТОВ "Луганськтракторозапчастина", підтверджену податковими накладними № 191/43 від 29.07.2002р., оплатою –недійсною, як таку, що скоєна з метою завідомо суперечною інтересам держави та суспільства та застосувати до сторін правові наслідки, передбачені ст. 49 ЦК УРСР, а саме –стягнути з ТОВ "Луганськтракторозапчастина" грошові кошти, отримані за надання послуг на користь ТОВ "Енергія", а з ТОВ "Енергія" - стягнути на користь держави вартість оплачених послуг, одержаних від ТОВ "Луганськтракторозапчастина" на загальну суму 28467 грн. 23 коп.

Заявою № 20500/10 від 17.05.2010 позивач змінив предмет позову і просить: стягнути з ТОВ "Енергія" на користь держави вартість оплаченого товару від ТОВ «Луганськтракторозапчастина» на загальну суму 28 467грн. 23 коп.

Суд встановив: В ході позапланової перевірки ТОВ «Енергія» з питань взаємовідносин з ТОВ «Луганськтракторозапчастина» за період з 01.07.2002. по 01.02.2004. (акт № 361/26-2/31196103 від 29.07.2004.) встановлено наявність господарських відносин ТОВ «Енергія» з ТОВ «Луганськтракторозапчастина».

Між ТОВ «Енергія» (І –ий відповідач) і ТОВ «Луганськтракторозапчастина»(ІІ –ий відповідач) укладено усний договір купівлі-продажу. На виконання усного договору ІІ –ий відповідач передав, а І–ий відповідач прийняв запчастини на загальну суму 28467 грн. 23 коп. на підставі накладної № 188 від 29.07.2002. на загальну суму 28467 грн. 23 коп., податкової накладної № 191/43 від 29.07.2002. на загальну суму 28467 грн. 23 коп.

Розрахунки за товар проведені у безготівковій формі, зокрема: ТОВ «Енергія» перерахувало платіжним дорученням № 000097 від 29.07.2002. на рахунок ТОВ «Луганськтракторозапчастина» в ТОБО № 3 м. Луганська «Укркомунбанку» грошові кошти в сумі 28467 грн. 23 коп.

          Керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2010. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «15»год. «00»хв.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, докази встановлення факту ухилення ІІ-го відповідача від оподаткування по спірній операції, обґрунтування наявності умислу та мети у відповідачів (або одного з відповідачів), спрямованих на порушення інтересів держави по угоді.

3.Зобов’язати І відповідача –відзив на заяву про зміну предмету позову, надати оригінали документів, які підтверджують виконання договору, в т. ч. оригінал податкової накладної № 191/43 від 29.07.2002. (для –огляду), письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, податкові декларації з ПДВ І –ого відповідача за липень, серпень 2002 року, книгу придбання товарів за період липень-серпень 2002 року, довідку щодо наявності або відсутності запчастин, отриманих за спірною угодою.

          4.Зобов’язати ІІ відповідача –надати відзив на позовну заяву про зміну предмету позову з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання по спірній угоді, інформацію про публікацію в пресі про втрату печатки.

Головуючий суддя                                                             Т.М.Мінська

Суддя О.С. Палей

Суддя Н. М. Зюбанова