Постанова № 100296964, 11.10.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1719/21

Номер провадження № 3/305/697/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 18 вересня 2021 року, о 01:45 год., в смт. Ясіня, по вул. Визволення, Рахівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем "SKODA Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічгі пошкодження з матеріальними збитками. Після того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 та п.2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 та 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Протоколами серії ААБ №237370 та ААБ № 235367 від 19.09.2021, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 18 вересня 2021 року, о 01:45 год., в смт. Ясіня, по вул. Визволення, Рахівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем "SKODA Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отрима механічгі пошкодження з матеріальними збитками. Після того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтивних правопорушень, крім протоколів серії ААБ №237370 та ААБ № 235367 від 19.09.2021, доводиться наступними дослідженими під час судового розгляду матеріалами адміністративних правопорушень: схемою місця ДТП від 18.09.2021, рапортом чергового працівника поліції Джупенюка І.І. від 18.09.2021, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 490174 від 19.09.2021, фотосвітлинами, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху України відповідно до якого водій "Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним". Також у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, що виразилося у порушенні п. 2.10 а Правил дорожнього руху України відповідно до якого "У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди".

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, визнання винуватості.

Обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З довідок виданих заступником начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Денисом Шимоном слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , який немає визначеного місця роботи, постійного доходу, тяжкість інкримінованих йому адміністративних правопорушень, а також той факт, що він є особою, якій не видавалося посвідчення водія, незважаючи на таку обставину керував автомобілем, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 ,адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді12 (дванадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк