Рішення № 100296250, 16.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4943/21

Провадження № 2/234/2652/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Романенко К.С.,

при секретарі судового засідання - Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Як на підставу своїх вимог, позивач посилається на ті обставини, що 18.11.2017 року о 13:10 годині трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач, керуючи транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , у м.Краматорськ допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортний засіб Geely FE-1, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобілю Geely FE-1, державний номерний знак НОМЕР_3 . з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою. МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 22599,51 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 17.05.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 до зали суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзиву або клопотань про відкладення слухання справи не надавав.

Згідно вимог статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2017 року о 13:10 годині трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач, керуючи транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , у м.Краматорськ допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортний засіб Geely FE-1, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Geely FE-1, державний номерний знак НОМЕР_3 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. У зв`язку з зазначеним був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП . У зазначеній постанові установлено вищевказані факти та причетність ОСОБА_1 до його скоєння, які, згідно ч.6 ст.82 ЦПК, мають для суду преюдиційне значення.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до Експертного автотоварознавчого дослідження за фактом аварійних пошкоджень автомобіля Geely FE-1, державний номерний знак НОМЕР_3 , складеного 26.04.2018 року, вартість матеріального збитку заподіяного власникові автомобіля Geely FE-1, державний номерний знак НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ) із врахуванням ремонтно-відновлювальних робіт складає – 25184,44 грн.

Відповідно до розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки Geely FE-1 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , сума відшкодування складає 20249,51 грн.

Сума витрат на збір документів складає 2350,00 грн.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 22599,51 грн.

14.11.2018 року МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, довідки МТСБУ № 1 від 12.09.2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, було прийнято Наказ МТСБУ № 10410 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_3 в сумі 22599,51 грн.

МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_3 , суму відшкодування у розмірі 22599,51 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1013931 від 15.11.2018 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 22599,51 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV з подальшими змінами, чинними на момент виникнення спірних відносин у зв`язку із ДТП 18.11.2017, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).

За положеннями пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів, а МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_3 , суму відшкодування у розмірі 22599,51 грн, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 22599,51 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272 ЦПК, ст.ст. 22, 933, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЕДРПОУ 21647131, р/р IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) суму витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу в розмірі 22599,51 (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЕДРПОУ 21647131, р/р IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ) судові витрати в сумі 2270,00 грн, (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко