Ухвала суду № 100296249, 16.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8376/21

Провадження № 2/234/3279/21

УХВАЛА

про розгляд справи у судовому засіданні

16 серпня 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», оформлене протоколом № 628 від 06.05.2019 року щодо розгляду про порушення № 226809 від 23.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», оформлене протоколом № 628 від 06.05.2019 року щодо розгляду про порушення № 226809 від 23.04.2019 року, було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Копії ухвали були надіслані учасникам процесу.

12.08.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги останнім не визнаються.

Крім того, 10.08.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження, оскільки у справі необхідно допитати свідків –працівників ДТЕК, які складали спірний акт, з`ясувати якими письмовими доказами (можливо відеозаписами) обґрунтовується позиція відповідача, дослідити ці докази у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частини 1-6 статті 277 ЦПК України регулюють питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження категорій справ, зазначених у ч. 2 ст. 274 ЦПК України, а саме можливість позивача надати відповідне клопотання про відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження, а також можливість відповідача надати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 274 ЦПК України, частини 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючі, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем не було надано клопотання про відкриття провадження у справі у порядку загального провадження, враховуючі предмет та підстави даного позову, а також відсутність ознак, зазначених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, судом було відкрито спрощене провадження без виклику сторін. Отже, дана справа була визначена судом як така, яка підпадає під ознаки, зазначені у п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, а відтак, враховуючі положення ч. 7 ст. 274 ЦПК України повинна розглядатися тільки у порядку спрощеного провадження.

Натомість, згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Отже, спрощене позовне провадження може передбачати проведення судового засідання з викликом сторін, заслуховування їх усних пояснень, призначення експертизи, дослідження письмових доказів, тощо.

Тобто позиція позивача про те, що допит свідків, дослідження письмових доказів, тощо може відбуватися лише в рамках загального позовного провадження є хибною, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Отже, враховуючі викладене, клопотання представника позивача щодо перехід до розгляду справи за правилами загального провадження задоволенню не підлягає, натомість, враховуючі наданий відповідачем відзив на позовну заяву, а також надану позивачем заяву про розгляд справи у судовому засіданні, та на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, необхідно проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», оформлене протоколом № 628 від 06.05.2019 року щодо розгляду про порушення № 226809 від 23.04.2019 року, відмовити.

Розгляд зазначеної справи здійснювати з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке призначити на 21.09.2021 року на 14-00 год. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (зал с/з № 21/3).

У судове засіданні викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков