Постанова № 100293231, 13.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8518/21

Провадження № 3/369/5526/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової служби Україницентрального міжрегіонального управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , рік народження не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Стандарт Трейд Маркет» (податковий номер 40293728),

за частиною першою статті163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 ,будучи керівником ТОВ «Стандарт Трейд Маркет»» (податковий номер 40293728),яке знаходиться за адресою:вул. Європейська, 27, м. Вишневе, Києво-Святошинський район Київська область,03.03.2021 року вчинила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку щодо порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим порушено:

абз. «б» п.176.2 ст. 176 з урахуванням п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V зі змінами та доповненнями в частині неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за IV квартал 2020 року за актом перевірки від 03.03.2021 №129/31-00-04-03-04/40293728.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

На ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення №6/31-00-04-03-04 від 03 березня 2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, про що було складено акт №77/31-00-04-03-04 від 15 березня 2021 року.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №6/31-00-04-03-04від 03березня 2021 року, копією акту №77/31-00-04-03-04 від 15 березня 2021 року, копією листа про запрошення на ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2021 року, даними копії акту № 129/31-00-04-03-04/40293728 від 03.03.2021 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4КУпАП, їївинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4КУпАП, тому наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення №6/31-00-04-03-04 від 03 березня 2021 року, відбулися 03березня 2021 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-4 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163-4, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 6/31-00-04-03-04 від 03березня 2021 року про адміністративне правопорушення).

Справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка