Ухвала суду № 100291797, 29.09.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2721/21

Провадження № 2/661/838/21

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

29 вересня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліцею №2 Таврійської міської ради Херсонської області, в особі директора Нестеровича Віктора Йосиповича про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

06.07.2021 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з директора ліцею №2 Таврійської міської ради Херсонської області, в особі директора ОСОБА_2 кошти, не отримані первинною організацією вільної профспілки працівників ліцею у сумі 7456,92 грн..

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.07.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проте, до судового засідання 29.09.2021 року позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ..

Представник відповідача - Ліцею №2 Таврійської міської ради Херсонської області, в особі його теперішнього директора - Плясецької С.О. також просила письмово суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи із суті позовних вимог, судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час не є директором ліцею №2, але позивачка просить залучити його до участі у справі як особу, до якої нею заявлені позовні вимоги безпосередньо, тому суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідачем ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею №2 Таврійської міської ради Херсонської області, в особі директора Нестеровича Віктора Йосиповича про стягнення коштів, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначити на 29.10.2021 року об 11:30 год.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити співвідповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а співвідповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко