Рішення № 100291461, 07.10.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17722/21

Провадження № 2/761/8693/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судових засідань - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просили стягнути заборгованість за договором № АSJ-42351-17-DОМ від 16.01.2017 року у розмірі 60 936,09 грн., судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Позовні вимоги мотивують тим, що 16.01.2019 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви - анкети на приєднання, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок, на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 28700,00грн. Проте, вказані зобов`язання за договором № АSJ-42351-17-DОМ від 16.01.2017 року відповідачем не виконуються в повному обсязі, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 11.02.2021 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 60 936,09 грн.

17 травня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшло клопотання, в якому просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16.01.2017 між Банком та Відповідачем, шляхом подання заяви - анкети на приєднання № АSJ-42351-17-DОМ (надалі - заява на приєднання), укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір).

Відповідно до заяви - анкети на приєднання, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок, на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 28 700,00грн., максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30,00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 % (застосовується у разі наявності Пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом та / або Овердрафтом (кредитом) 48,00 %.

Отже, за укладеним правочином, зобов`язання Банку відкрити картрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надавати Клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов`язком Клієнта сплачувати Банку винагороду в розмірі та строки, передбачені умовами укладеного правочину, дотримуватись правил користування платіжною карткою, тощо.

Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти (для підтвердження належного виконання Банком зобов`язань за вказаним правочином до даної заяви додається розписка Відповідач про отримання платіжної картки, виписка за Договором та з особового рахунку).

Позичальник, в свою чергу, взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості за Договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 11.02.2021 року заборгованість відповідача перед Банком складає 60 936,09 грн., а саме:

50 772,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 712,37 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 1 677,56 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 7 774,16 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1046 ЦК, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № АSJ-42351-17-DОМ від 16.01.2017 року у розмірі 60 936,09 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі

2 270,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № АSJ-42351-17-DОМ від 16.01.2017 року у розмірі 60 936,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», адреса місцезнаходження - 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ: 23697280,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: