Ухвала суду № 100289965, 03.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13751/18-ц

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши в засіданні в залі суду заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ламан Алла Ігорівна про визнання довіреностей недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Разом з цим, представником позивача було подано до суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 ) та в Нотаріальному архіві м. Києва копії довіреності ПАТ «Укрзалізниця» від 24.10.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Ісаєнко О.В. за реєстраційним № 345) та реєстраційних документів, пов`язаних з посвідченням цієї довіреності; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ламан Алли Ігорівни ( АДРЕСА_2 ) та в Нотаріальному архіві м. Одеси копії довіреностей від 30.10.2017 року та 31.10.2017 року, посвідчених приватним нотаріусом Ламан А.І. за реєстраційним номером № 1550 та № 1616 і реєстраційних документів, пов`язаних з посвідченням цих довіреностей.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ламан Алла Ігорівна про визнання довіреностей недійсними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 ) та в Київському державному нотаріальному архіві (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) копії довіреності ПАТ «Укрзалізниця» від 24.10.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Ісаєнко О.В. за реєстраційним № 345) та реєстраційних документів, пов`язаних з посвідченням цієї довіреності.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ламан Алли Ігорівни ( АДРЕСА_2 ) та в Одеському державному нотаріальному архіві (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А) копії довіреностей від 30.10.2017 року та 31.10.2017 року, посвідчених приватним нотаріусом Ламан А.І. за реєстраційним номером № 1550 та № 1616 і реєстраційних документів, пов`язаних з посвідченням цих довіреностей.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий