Ухвала суду № 100289964, 15.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43310/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року суддя Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В.,

розглянувши в засіданні в залі суду заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної судової адміністрації України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Позняк О.М. було подано клопотання про заміну відповідача Державної судової адміністрації України на Кабінет Міністрів України, посилаючись на те, що з урахуванням повноважень Державної судової адміністрації України, цей орган не може представляти державу Україну у спірних правовідносинах.

Зокрема, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. Закону України «Про Кабінет Міністрів України», згідно якого до основних завдань Кабінету Міністрів України належить вжиття заходів щодо забезпечення прав і свобод людини та громадянина.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», до повноважень Кабінету Міністрів України у сферах правової політики, законності, забезпечення прав і свобод людини та громадянина відносяться: забезпечення проведення державної правової політики; вжиття заходів щодо захисту прав і свобод, гідності, життя і здоров`я людини та громадянина від протиправних посягань, охорони власності та громадського порядку, боротьби із злочинністю; здійснення заходів щодо забезпечення виконання судових рішень органами виконавчої влади та їх керівниками; забезпечення фінансування видатків на утримання судів у межах, визначених законом про Державний бюджет України та створення належних умов для функціонування судів та діяльності суддів.

З урахуванням вищенаведеного, обставин позову та компетенції Кабінету Міністрів України, представник позивача просив замінити Державну судову адміністрацію України як неналежний орган, що представляє державу в справі за позовом ОСОБА_1 , на Кабінет Міністрів України.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, на підставі наведеного слід здійснити заміну неналежного відповідача на належного, керуючись ст.ст. 3, 19, 51, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної судової адміністрації України про відшкодування моральної шкоди,

- неналежного відповідача Державну судову адміністрацію України на належного - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий