Ухвала суду № 10028963, 17.06.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"17" червня 2010 р.           Справа № 5/193

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: акціонерного поштово-пенсійного Банку "Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АППБ "Аваль", м. Кіровоград

до: закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтбетон",

м. Кіровоград

про стягнення 23 985,23 грн.

Акціонерний поштово-пенсійний Банк "Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АППБ "Аваль" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтбетон" заборгованості по кредитному договору в розмірі 22 316,54 грн. та пені по кредиту в сумі 1 668,69 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2004 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

29.06.2004 року ухвалою господарського суду задоволено клопотання позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на майно, що належить закритому акціонерному товариству "Кіровоградасфальтбетон" (м. Кіровоград, вул. Терешкової, буд. 213, п/р 260012246 в Кіровоградській ОД АППБ "Аваль", МФО 323538, код 20633285) в межах ціни позову на суму 23 985, 23 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2004 року у даній справі прийнято заяву позивача про відмову від позову і припинено провадження у справі. Заява про відмову від позову мотивована погашенням закритим акціонерним товариством "Кіровоградасфальтбетон" в повному обсязі заборгованості за договором овердрафту № 015-02-6169 від 30.09.2003 року в сумі 23 985,23 грн., а також відшкодуванням позивачеві судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в сумі 358,00 грн.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У відповідності до наведеної норми господарського процесу та з метою вирішення питання про скасування вжитих заходів до забезпечення позову вважаю за необхідне справу № 5/193 прийняти до свого провадження.

Відповідно до пункту 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 02-5/611 від 23.08.1994 року (із змінами і доповненнями) враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів до забезпечення позову.

Враховуючи викладену правову позицію, припинення провадження у даній справі на підставі погашення відповідачем наявної заборгованості в повному обсязі, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду від 29.06.2004 р. у справі № 5/193.

Керуючись статтями 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5/193 до свого провадження.

Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2004 року шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу-ЗАТ "Кіровоградасфальтбетон" (м. Кіровоград, вул. Терешкової, буд. 213, п/р 260012246 в Кіровоградській ОД АППБ "Аваль", МФО 323538, код 20633285) в межах ціни позову на суму 23 985, 23 грн.

Примірники ухвали направити сторонам у справі та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47, для виконання.

Суддя В.М. Балик