Ухвала суду № 100289541, 12.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8720/21

Провадження №: 1-кп/752/1568/21

У Х В А Л А

12.10.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Бушеленко О.В.,

при секретарі судового засідання Дем`янюк-Коваленко Н.М.

під час проведення у приміщенні суду у місті Києві підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 62021100000000423 відносно ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лозова Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ширант А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Слободяника І.П.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання 12.10.2021 прокурор підтримала клопотання в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України про витребування документів, яке надійшло до суду напередодні та просила витребувати від Головного управління Національної поліції у м. Києві та самого обвинуваченого документи, які містять відомості про посаду, яку обіймає ОСОБА_1 , а також про його функціональні обов`язки. Клопотання мотивоване тим, що заявлені до витребування документи містять відомості, які вміщують в собі персональні дані про особу, що охороняються законом, а також обставинами зміни обвинуваченим посади з моменту пред`явлення підозри та вручення обвинувального акта.

Захисник заперечень проти заявленого клопотання не навів.

Обвинувачений пояснив, що сам готовий та в змозі надати документи, про які зазначає прокурор, відразу по закінченні своєї відпустки, яка наразі триває та запевнив, що надасть їх.

У п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей і документів.

Заслухавши клопотання прокурора та позицію сторони захисту, суд вважає за доцільне його задовольнити як обґрунтоване і таке, що узгоджується з приписами ст. 315 КПК України, а також сприятиме забезпеченню актуальності в даних про особу обвинуваченого, адже з моменту настання події кримінального правопорушення. описаної в обвинувальному акті та станом на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 змінив посаду і місце роботи.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ширант А.А. про витребування документів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду документи, які містять відомості про посаду, яку наразі обіймає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лавах правоохоронних органів, а також про його функціональні обов`язки (витяг, засвідчені копії тощо).

Зобов`язати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня закінчення відпустки надати суду документи, які містять відомості про посаду, яку наразі обіймає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лавах правоохоронних органів, а також про його функціональні обов`язки (витяг, засвідчені копії тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко