Постанова № 100289326, 12.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10779/21

Провадження № 3/712/3263/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором ТОВ «Нова Пошта» відділення №3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2021 о 01 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 225, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault 19, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мовлення. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку при веденні безперервної відеофіксації на бодікамери СА00047, СА00129. Вказаними діями порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що вночі 18.09.2021 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, яким він керував. ОСОБА_1 зазначив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, тому що знаходився в шоковому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №108774 від 18.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.09.2021; рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Черкаській області сержанта поліції О.Р. Битяка від 18.09.2021; відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (бодікамер) від 18.09.2021.

Відповідно до відеозаписів з нагрудних камер (бодікамер) працівників патрульної поліції, досліджених в судовому засіданні, 18.09.2021 близько 01 год. 30 хв. працівниками поліції на місці дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Черкаси по вул. Хрещатик, 225, виявлено водія автомобіля Renault 19, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 . Під час спілкування з поліцейськими у ОСОБА_1 спостерігається: нечітка мова, хитка хода та поведінка, що не відповідає обстановці. Працівники поліції повідомляють про наявність ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 та пропонують йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці з використанням приладу «Драгер» або в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер». ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк