Ухвала суду № 100289181, 12.10.2021, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 704/798/21

Провадження № 1-в/698/45/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 р. смт. Катеринопіль

суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль, подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (Тальне) Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Донця М.А., щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.12.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. ст. 186, ч. 2 ст. 185 ст. 15 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4,6 років. Згідно ст. 71 КК України до покарання приєднано невідбутий строк покарання за вироком Тальнівського районного суду від 23.12.2010 року. Звільненого 04.12.2015 року у зв`язку із відбуттям строку покарання.

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року до Катеринопільського районного суду згідно ухвали Черкаського апеляційного суду надійшло подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (Тальне) Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Донця М.А., щодо ОСОБА_1 .. Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , зарекомендував себе з негативної сторони як особа, що зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку із чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а отже потребує встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Тальнівського ВП №1 Звенигородського ВП ГУНП Богомолов О.В. підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_1 , не зважаючи на попередження працівників поліції, не дотримується вимог щодо належної поведінки в громадських місцях та зловживає спиртними напоями. Дані обставини, як на думку, працівника поліції свідчать про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та дають підстави для застосування до останнього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

З аналізу наведених вище норм права випливає, що повноваження щодо звернення до суду, передбачені п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не можуть належати начальнику відділу поліцейської діяльності, який не є органом поліції у розумінні ст. 15 Закону України «Про національну поліцію» і відповідно відносяться до кола повноважень начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, який на відміну від відділу поліцейської діяльності є юридичною особою публічного права.

Отже, суддя визнає, що у задоволенні подання належить відмовити, оскільки останнє подане особою, яка не має повноважень, передбачених п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись п. «в», ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.. 15 Закону України «Про національну поліцію» суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 (Тальне) Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Донця М.А., щодо громадянина ОСОБА_1 – відмовити.

Копію постанови направити до відома у Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.

На вказану постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд на протязі 7 діб з дня оголошення.

Суддя Баранов О.І.