Рішення № 100288598, 07.10.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1608/21

Провадження №2/541/736/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В. М.,

за участю секретаря судового засідання - Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 500836463 від 27.07.2020 укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 365063,46 гривень на 84 місяці з кінцевим терміном повернення 28.07.2027 зі сплатою 32,00 % річних за користування кредитом.

Просив стягнути із відповідача станом на 14.06.2021 заборгованість в сумі 462086,22 грн., з яких: 365063,46 грн. - заборгованість за кредитом; 97022,76 грн. - заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 6931,29 грн.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2021 року справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень відповідач не надав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою останнього місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 48, 50, 57, 59).

Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2020 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено оферту на укладання угоди про надання кредиту № 500836463, на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 365063,46 грн на 84 місяці з кінцевим терміном повернення 28.07.2027 року зі сплатою 32,00 % річних за користування кредитом.

Також, 27.07.2020 сторонами підписано Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 500836463, що містить «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг». Відповідно до якого мається відмітка, що підпис позичальника свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування.

Крім того, сторонами підписаний паспорт споживчого кредиту, пунктом 3 якого визначено строк кредитування (84 місяці), пунктом 4 визначено процентну ставку (32% річних).

З виписки банку встановлено, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 365063,46 грн.

Проте позичальник умови договору не виконує належним чином, у зв`язку з цим станом на 14.06.2021 має заборгованість - 462086,22 грн., яка складається з наступного: 365036,46 грн. - заборгованість за кредитом; 97022,76 грн - заборгованість по відсотках.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Положеннями статей 626, 628 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтями 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та / або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеню ).

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 500836463 від 27.07.2020 станом на 14.06.2021 підлягає стягненню в розмірі 462086,22 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», 6931 гривня 29 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 81, 82, 83, 128, 141, 200, 206, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 500836463 від 27.07.2020 в розмірі 462086 (чотириста шістдесят дві тисячі вісімдесят шість) гривень 22 копійки, яка складається із: 365063,46 грн. заборгованості за кредитом; 97022,76 грн. заборгованості за відсотками, станом на 14 червня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 6931 (шість тисяч дев`ятсот тридцять одну) гривню 29 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 253003460000037396000000004, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ленінське Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя: В. М. Куцин