Ухвала суду № 100288563, 11.10.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1820/20

Провадження № 1-кп/553/73/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

з участю прокурора - Сорокіна І.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів - Гусака О.В., Наконечної О.М.,

Черчика В.П., Курила В.О.,

представника потерпілої

адвоката - Рекотової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12020270010000597 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про передачу майна на відповідальнезберігання, в якомувказала, що єпотерпілою в даному кримінальному провадженні, в рамках якого на підставі ухвал суду проведено ряд обшуків за різними адресами.

06.05.2021 року під час обшуку в гаражномуприміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , буловилучено ряд речей, серед яких також належні їй, що знаходились у викраденому автомобілі "RangRoverEvaque", держ. номер НОМЕР_2 , а саме страховий поліс на ім`я ОСОБА_8 , п`ять пластикових елементів з маркуванням "LAND ROVER", картина з зображенням жінки,невідомий тел.пристрій із роз`ємами, номерна рамка американського типу, жіноча куртка чорного кольору розміру "L", подушка на спинку сидіння, швейна машинка. 07.05.2020 року старшим слідчим BP ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Яськом В.О. винесено постановупро визнання вилучених речей речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та передачу на зберіганнядо камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2020 року навказаніречінакладеноарешт, визначено місце зберігання вказаних речей в камері тимчасового зберігання СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б. В даний час виникла нагальна потреба у користуванні власними речами, досудове розслідування завершене та триває судовий розгляд справи,що свідчить про те, що органами досудового розслідування зібрані всі необхідні докази для доведення вини обвинувачених.

Просила передати ОСОБА_7 па відповідальне зберігання з забороною відчуження наступне майно:страховий поліс на ім`я ОСОБА_8 , п`ять пластикових елементів з маркуванням "LAND ROVER", картина з зображенням жінки,невідомий тел. пристрій з роз`ємами, номерна рамка американського типу, жіноча куртка чорного кольору розміру "L", подушка на спинку сидіння;зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020170040000789 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст.289 КК України, передати ОСОБА_7 наступне майно:страховий поліс на ім`я ОСОБА_8 , п`ять пластикових елементів з маркуванням"LAND ROVER", картина з зображенням жінки,невідомий тел. пристрій з роз`ємами, номерна рамка американського типу, жіноча куртка чорного кольору розміру "L",подушка на спинку сидіння,швейна машинка.При ухваленні вироку вирішити питання щодо скасування арешту на майно:страховий поліс на ім`я ОСОБА_8 , п`ять пластикових елементів з маркуванням"LAND ROVER", картина з зображенням жінки,невідомий тел.пристрій з роз`ємами, номерна рамка американського типу, жіноча куртка чорного кольору розміру "L",подушка на спинку сидіння, швейна машинка, - та повернення його власниці ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про вирішення клопотання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої заперечував, вказуючи на її передчасність, наголосив, що речі, які вона просить повернути, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, питання про їх долю має бути вирішене вироком суду, в теперішній час триває стадія дослідження доказів сторони обвинувачення, яка не завершена, речові докази судом не досліджувались. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора, просив відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_7 .

Інші обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисники адвокати Наконечна О.М., Черчик В.П., Гусак О.В., Курило В.О., представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат Рекотова Т.А. з приводу вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

При вирішенні клопотання потерпілої ОСОБА_7 суд виходить з наступного.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020270010000597 працівниками поліції 06.05.2020 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: м.Чернігів, вул. Любецька, 191-в, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки "LAND ROVER" модель "RANG ROVER EVOQUE" чорного кольору з серійним номером VIN - НОМЕР_3 , держ.номер НОМЕР_2 , в салоні автомобіля крім інших об`єктів виявлено та вилучено ряд речей та документів, в тому числіна задньому сидінні - п`ять пластикових елементів з маркуванням "LANDROVER", жіночу куртку чорного кольору розміру "L", подушку на спинку сидіння, картину чорно-білого кольору з зображенням особи жіночої статті, на килимку за водійським сидінням - номерні знаки НОМЕР_2 в кількості 2 шт., швейну машинку, у бардачку - поліс обов`язкового страхування № 156970791 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажнику - табличку з-під номеру американського типу та пластиковий елемент прямокутної форми з різними роз`ємами.

Постановою старшого слідчого BP ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Яська В.О. вилучені під час вищевказаного обшуку предмети визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, автомобіль направлено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований в м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

На підставі ухвали слідчого суддіОктябрського районного суду м. Полтавивід13.05.2020 року в справі № 554/3012/20 на речі, вилучені підчас обшуку 06.05.2020 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких: страховий поліс на ім`я ОСОБА_8 , п`ять пластикових елементів з маркуванням"LAND ROVER", картина з зображенням жінки, невідомий тел. Пристрій з роз`ємами, номерна рамка американського типу, жіноча куртка чорного кольору розміру "L",подушка на спинку сидіння, швейна машинка, - накладено арешт, визначено місце зберігання вказаних речей в камері тимчасового зберігання СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Крім того, згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від28.05.2020 року в справі № 554/3012/20 накладено арешт у вигляді заборони відчуження на вилучений 06.05.2020 року під час обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 191-в, автомобіль"LAND ROVER" модель "RANG ROVER EVOQUE"чорного кольору з серійним номером VIN- НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 відповідно до технічного паспорту СХЕ від 18.01.2020,який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17,передано вищевказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , зобов`язано її забезпечити належне зберігання арештованого майнапісля його отримання та надавати вказане майно на першу вимогу органу досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування достовірно встановлено, що автомобіль"LAND ROVER" модель "RANG ROVER EVOQUE",вилучений 06.05.2020 року під час обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , яка є потерплому в даному кримінальному провадженні.

В ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема збереження речових доказів.

Питання поняття речових доказів та їх зберігання врегульовано статтями 98, 100 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Так, згідно з ч. 6 ст. 100 КПК України, Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до п. 5 "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано "Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА України, СБУ, ВСУ, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125.

За змістом положень п. 12 Інструкції, під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Під час досудового розслідування слідчим суддею було вирішено питання щодо місця зберігання речових доказів, якими визнані предмети, вилучені під час обшукув гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 191-в, 06.05.2020 року, прийнято рішення передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 належний їй автомобіль, інші речі та документи вирішено передати до камери тимчасового зберігання СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

За змістом положень ст. 374 КПК України, саме вироком суду вирішується питання щодо речових доказів і документіву кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, позицію учасників процесу, стадію судового розгляду й той факт, що на час вирішення клопотання потерпілої ОСОБА_7 стороною обвинувачення суду не надавались та, відповідно, судом не досліджувались письмові та речові докази по епізоду викрадення автомобіля ОСОБА_11 , в судовому засіданні не встановлено об`єктивних даних, які свідчать про неможливість подальшого зберігання в камері тимчасового зберігання СУ ГУНП в Полтавській області речових доказів, які потерпіла просить повернути, а наявні у розпорядженні суду дані не дають підстав стверджувати про те, що їх повернення незавдасть шкоди для кримінального провадження, його повноти, правильності та об`єктивності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання потерпілої, зміни місця зберігання арештованого майна і передачі його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 100, 170 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_12 про передання речових доказів на відповідальне зберігання– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна