Ухвала суду № 100288562, 11.10.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1820/20

Провадження № 1-кп/553/73/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

з участю прокурора - Сорокіна І.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів - Гусака О.В., Наконечної О.М.,

Черчика В.П., Курила В.О.,

представника потерпілої

адвоката - Рекотової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12020270010000597 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Гусак О.В. звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит в судовому засіданні як свідка оперуповноваженого Чернігівського Відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , обґрунтувавши клопотання необхідністю роз`яснення термінології, яка використана ним при оформленні протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, просив його допит провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисники адвокати Черчик В.П., Наконечна О.М., Курило В.О. клопотання підтримали.

Прокурор, представник потерпілої адвокат Рекотова Т.А. проти задоволення клопотання захисника заперечували, прокурор послався на необґрунтованість клопотання, представник потерпілої наголосила на тому, що клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, викликати в судове засідання як свідка оперуповноваженого Чернігівського Відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що за наявними у розпорядженні суду даними свідок ОСОБА_7 працює в м. Чернігові та з об`єктивних причин не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне провести судове засідання під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ГУСАКА О.В. про допит свідка – задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Зобов`язати Деснянський районний суд м. Чернігова забезпечити:

- участь свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні 02 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.;

- вручення свідку пам`ятки про процесуальні права та обов`язки під розписку, присяги та попередження про кримінальну відповідальність.

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали направити для відому та виконання до Деснянського районного суду м. Чернігова та Чернігівського Відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна