
Справа № 369/293/20
Провадження № 2/369/878/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача адвоката Бродовського Є.О. про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача адвокат Бродовський Є.О. заявив клопотання про витребування доказів.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської (Бучанської) районної ради Київської області» (08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 24, 3 поверх) інформацію щодо реєстрації права власності на вагову літ. «А» площею 21 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Михальченко М.М. належним чином засвідчену копію Договору дарування нежитлової будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_2 , площею 1098,9 кв.м., посвідченого 27 січня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 216, сторінок Реєстру нотаріальних дій, з відомостями щодо посвідчення вказаного правочину, та усіх документів, що були надані для вчинення нотаріальної дії, щодо його посвідчення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 100288153, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/293/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: