
Справа № 369/293/20
Провадження № 2/369/878/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача адвоката Бродовського Є.О. про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача адвокат Бродовський Є.О. заявив клопотання про витребування доказів.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської (Бучанської) районної ради Київської області» (08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 24, 3 поверх) інформацію щодо реєстрації права власності на вагову літ. «А» площею 21 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Михальченко М.М. належним чином засвідчену копію Договору дарування нежитлової будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_2 , площею 1098,9 кв.м., посвідченого 27 січня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 216, сторінок Реєстру нотаріальних дій, з відомостями щодо посвідчення вказаного правочину, та усіх документів, що були надані для вчинення нотаріальної дії, щодо його посвідчення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 100288153, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/293/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: