Ухвала суду № 100287056, 11.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2448/20

Провадження № 1-кп/161/270/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010003665 від 26 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей – донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює юрисконсультом в ПП "ТМ "Хороший смак", раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора Шубіна Д.В.,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої Куденьчука О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Лукашука А.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 11 лютого 2019 року, близько 21 год., знаходячись у кімнаті квартири за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_4 , утримуючи у правій руці кухонний ніж, наніс ним останній один удар в ділянку грудної клітки зліва. Продовжуючи свої злочинні дії, обхопив двома руками шию потерпілої, яка в цей час знаходилась у положенні сидячи на дивані та, вподальшому, лежачи на підлозі, та із застосуванням сили здавлював шию останньої.

Таким чином вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 872 від 19 листопада 2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого, позаплеврального черевно-грудного ножового поранення з повним пересіченням 11, 12 ребер зліва по середньо-аксілярній лінії, яке виникло від травмуючої дії гострого, колюче-ріжучого предмета, цілком можливо від леза ножа, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я по скільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби, а також підшкірних гематом на лівій боковій поверхні шиї, які виникли від травмуючи-стискаючої дії тупого предмета і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_1 , кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що виразились у нанесені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, наслідків, що наступили, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, що 11 лютого 2019 року, у вечірню пору доби, знаходячись у кімнаті квартири за адресою АДРЕСА_1 , тримаючи у правій руці ніж, наніс ним колишній дружині один удар в ділянку грудної клітки зліва та обхопив двома руками шию потерпілої, яка в цей час сиділа на дивані та, вподальшому здавлював шию останньої. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої та бажання змінити ситуацію.

29 грудня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання директора ПП "ТМ "Хороший смак" ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, яке вмотивоване тим, що останній працює на посаді юрисконсульта в ПП "ТМ "Хороший смак", 23 грудня 2020 року на зборах трудового колективу вирішено взяти ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ПП "ТМ "Хороший смак", при цьому, взявши на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_1 заходи виховного характеру - забезпечувати перевиховання і виправлення шляхом контролю за виконанням своїх безпосередніх трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, у якому щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілої, з бажанням відшкодувати заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, з підстав наведених у клопотанні, пояснення потерпілої та її представника, які також просили відмовити в задоволенні клопотання, подавши відповідні письмові заперечення, думку обвинуваченого та його захисника, які кожен, зокрема підтримали подане клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 47 КК особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 працевлаштований, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, визнав повністю вину та щиро розкаявся у вчиненому, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання змінити ситуацію, відшкодувати завдану шкоду, а трудовий колектив ПП "ТМ "Хороший смак", де працює обвинувачений юрисконсультом, звернувся до суду із належно оформленим клопотанням про передачу обвинуваченого на поруки, з якого вбачається, що трудовий колектив бере на себе обов`язки щодо забезпечення виховного впливу на обвинуваченого, а той, в свою чергу, гарантує належну свою поведінку.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Разом з цим, враховуючи те, що прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тому цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 грн. та судових витрат, а саме, витрат на правничу допомогу, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора ПП ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП "ТМ "Хороший смак", якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010003665 від 26 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 грн. та судових витрат, а саме, витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 17 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш