Ухвала суду № 10028610, 03.06.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "03" червня 2010 р.                                                   Справа № 11/85 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/85 від 19.11.2009 року

за заявою кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват”, 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 17,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-хліб”, 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, 1а,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ТОВ "Торговий дім "Приват" - Тертична В.П., довіреність № 02/08-2009 від 07.08.2009 року;

від кредитора - ВАТ КБ "Надра" - Охінченко М.С., довіреність № 1-11-2013 від 08.02.2010 року;

від боржника - не з'явилися;

Розглянувши у попередньому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.2009 року господарський суд визнав вимоги ініціюючого кредитора ТОВ “Торговий дім “Приват” до ТОВ “Торговий дім “Олександрія-хліб” в сумі 10 000 000 грн. (безпідставно набутих коштів), три відсотка річних у сумі 37 000 грн., індекс інфляції за січень 2007 р. у сумі 50 000 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 25 500 грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; 85, 00 державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (сплачені при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство). Ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника ТОВ “Торговий дім “Олександрія-хліб”. Призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Залуцьку О.С. Зобов’язав ініціюючого кредитора - ТОВ “Торговий дім “Приват” подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий кур’єр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ “Торговий дім “Олександрія-хліб”. Зобов’язав кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Залуцьку О.С. не пізніше 09.03.2010 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) та подати його до господарського суду на затвердження. Попереднє засідання суду призначив на 16.03.2010 року. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Залуцьку О.С. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Залуцьку О.С. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду. Явку розпорядника майна та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов’язковою.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті “Голос України” № 34 від 25.02.2010 року.

До господарського суду розпорядником майна, арбітражним керуючим Залуцькою О.С. подано реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів. При цьому розпорядником майна зазначено, що розгляд грошових вимог здійснено розпорядником майна за наявними документами. Оскільки на неодноразові звернення розпорядника майна до боржника щодо розгляду грошових вимог відповіді не отримано.

Відповідно до п. 8.7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог.

Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд.

Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват” в сумі 21 372 464, 14 грн. та ВАТ КБ “Надра” в сумі 6 914 537, 97 грн.

При цьому вимоги кредитора ВАТ КБ “Надра” визнані частково, з належним обґрунтуванням такого часткового визнання. Розпорядник майна зазначила, що вимоги кредитора - ВАТ КБ “Надра” в сумі 3 063 123, 90 грн., є заборгованістю по пені, що була нарахована в період дії мораторію, введеного 22.03.2007 року при порушенні провадження у справі № 10/45 (9/87) про банкрутство боржника.

Оскільки ч. 4 ст. 12 Закону визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Тому господарський суд прийшов до висновку про правомірність часткового визнання грошових вимог кредитора ВАТ КБ “Надра”.

Крім того, решта вимог такого кредитора віднесена розпорядником майна до 4 черги задоволення з посиланням на відсутність документальних доказів наявності заставного майна боржника.

Кредитор - ВАТ КБ “Надра” в пояснені по справі, наданому в засіданні суду 03.06.2010 року, погодився з частковим визнанням грошових вимог, при цьому заперечив можливість включення його вимог до боржника до 4 черги задоволення, оскільки вимоги кредитора забезпечені заставою боржника і посадові особи боржника повинні нести відповідальність за збереження майна переданого в заставу.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про заставу" у випадках, коли сума, виручена від продажу предмета застави, недостатня для повного задоволення вимог заставодержателя, останній має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для задоволення його вимоги, з іншого майна боржника у порядку черговості, передбаченої законодавством України. Оскільки Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено право заставодержателя на першочергове задоволення його вимог з іншого майна банкрута за недостатності коштів, одержаних від продажу предмета застави, вимоги цього кредитора у частині, не забезпеченій заставою, задовольняються в ліквідаційній процедурі у четверту чергу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20.05.2010 року майно боржника, відповідно до переліку т. 1 а.с. 13, знаходиться в заставі, обтяжувачем є філія ВАТ КБ “Надра” в м. Олександрії, крім того всі активи платника податків знаходяться в податковій заставі. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 20.05.2010 року за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація відсутня.

Відомості за даними обліку боржника щодо заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати, заборгованість по аліментам, а також по авторських винагородах, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян відсутні.

Інші кредитори з заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Інші заперечення та скарги кредиторів, з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне стягнути з кредитора - ВАТ КБ “Надра” до державного бюджету 85, 00 грн. державного мита, які останній, в порушення п. б) ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито”, не сплатив при зверненні до господарського суду з заявою про грошові вимоги до боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-хліб” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват” (адреса: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 17, ) – 21 039 934, 20 – четверта черга; 332 711, 94 грн. - шоста черга; 85, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу – перша черга;

2) відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” (адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) – 6 147 187, 25 грн. - перша черга; 767 350, 72 грн. - шоста черга.

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 28 287 323, 11 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 85, 00 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Залуцьку О.С. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 14.06.2010 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 21.06.2010 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Залуцьку О.С. до 21.06.2010 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14.

5. Зобов’язати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Залуцьку О.С. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст. 1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 21.06.2010 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

6. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 21.06.2010 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

7. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Залуцьку О.С., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

8. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 12 год. 00 хв. 22.06.2010 року.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обов'язковою.

9. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 цієї ухвали), сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Залуцькій О.С.

Суддя                               Коваленко Н.М.