Вирок № 10028535, 24.06.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-133/10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді Гура А.О.,

при секретарі Соколовій Н.О.,

з участю прокурора Наумова О.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:

- 10.11.1987 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3 ст. 82 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 90, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна; 08.12.1987 року Сумським обласним судом встановлено : ст. 81 ч. 3 КК УССР перекваліфіковано на ст. 17-81 ч. 3 КК УССР в іншій частині вирок залишено без змін;, звільнений 15.10.1992 року по відбуттю строку покарання;

- 15.12.1993 року Мелітопольським міським судом Запоріжської області по ст.17. ч.2, 81 ч.3 КК Українидо 3 років позбавлення волі;

- 23.12.1996 року Вольнянським райсудом запоріжської області по ст.222 ч.3, 43 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.10.1997 року по відбуттю строку покарання;

- 15.11.1999 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 81 ч. 4, 44, ст. 140 ч. 3 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці з конфіскацією майна. 29.10.2001 року перегляд вироку Вінницьким міським судом встановлено: ст. 81 ч. 4 КК України перекваліфіковано на ст. 185 ч. 4 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін; звільнений 04.10.2003 року по відбуттю строку покарання;

- 14.03.2006 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 164 ч. 1, 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 26.12.2006 року Краснопільським районним судом Сумської області перегляд вироку та встановлено: відмінити іспитовий строк та направити відбувати покарання згідно вироку; звільнений 07.12.2007 року по відбуттю строку покарання;

по ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2010 року о 22 год. підсудний ОСОБА_1, будучи неодноразово судимий за злочини проти власності, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_1, після вжиття спиртних напоїв разом з останньою та ОСОБА_3, скориставшись відсутністю ОСОБА_3 та неуважністю ОСОБА_2, скоїв таємне викрадення грошей в сумі 500 грн. з шухляди кухонного кутку, чим завдав потерпілій ОСОБА_4, матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденими грошима ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.03.2010 року близько 15 год. підсудний, перебуваючи в лісовому масиві, який розташований в кінці вул. Куличанської м. Лебедина Сумської області, поблизу адміністративної будівлі Лебединського МРЕВ, на одній з галявин знайшов поліетиленовий пакунок, в якому були патрони калібру 7,62 мм, які вирішив залишити собі та поклав їх до кишені своєї куртки , після чого носив їх з собою без відповідного дозволу.

26.03.2010 року працівниками міліції під час огляду одягу ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вказані патрони в кількості 15 шт. Згідно з висновку експерта, 15 патронів калібру 7,62 мм є бойовими приписами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівки, калібру 7,62 мм («Мосіна», «СВД», «СВТ» та інші) та придатні до стрільби.

Крім того, 01.04.2010 року о 13 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території міського сміттєзвалища, яке розташоване в лісі за «військовим містечком» в м. Лебедині Сумської області, помітив поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, забрав його собі і переніс до себе додому, в господарство, розташоване по АДРЕСА_1, де висушив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

14.04.2010 року працівниками міліції була виявлена та вилучена з господарства по АДРЕСА_1 речовина рослинного походження, вагою у висушеному стані 18,05 г яка, згідно з висновком судово-хімічної експертизи, являється особливо небезпечним наркотичним засобом “Канабіс”(Маріхуана).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 11.03.2010 року після розпивання спиртних напоїв у потерпілої ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_1, він, побачивши, де були заховані у неї гроші, скориставшись відсутністю господарки, скоїв викрадення грошей, які знаходилися в кухонному кутку, в розмірі 500 грн. та виніс їх з приміщення , використавши на власні потреби.

Наступного дня, 12.03.2010 року, близько 8 год. ранку він пішов у центр м. Лебедина і в магазині «Торнадо» придбав собі бувший у використанні мобільний телефон марки «Nokia-6020» разом з сім-картою за 290 грн. 70 грн., останні кошти він витратив на власні потреби і в нього залишилося 140 грн. Повернувшись додому, ОСОБА_3 повідомив йому, що у ОСОБА_2 зникли гроші в сумі 500 грн.. Під час їхньої розмови він повідомив останньому, що вищевказану суму грошей викрав він і витрати на власні потреби. Між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3 забрав у нього решту грошей, а саме 140 грн. та пішов повертати їх ОСОБА_2

Крім того, 25.03.2010 року, проходячи повз Лебединське МРЕВ, неподалік від якого проходить залізнична колія, він помітив поліетиленовий пакет, в якому були патрони до нарізної зброї, калібру 7,62 мм в кількості 15 шт. Забравши їх собі, приніс додому, відчистив від бруду та переклав їх у чистий поліетиленовий пакет. Наступного дня він на вул. Куличанській він намагався продати вказані патрони, але по дорозі його зупинили працівники міліції і в одязі виявили та вилучили вищевказані патрони.

Крім того, 01.04.2010 року, перебуваючи на смітнику поблизу «військового містечка», помітив поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, які вирішив забрати собі, щоб згодом вживати їх шляхом паління, так як він неодноразово це робив. Принісши пакет додому, він виклав рослини коноплі, для того, щоб просушити її, так як рослини коноплі були вологі. Декілька раз вищевказану коноплю він курив. 14.04.2010 року, взявши пакунок з рослинами коноплі, він пішов у центр м. Лебедин. Проходячи парком по вул. Леніна, поблизу Лебединського МВ він висловлювався брутальною лайкою і за це його працівники міліції затримали, відвели в Лебединське МВ ГУМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Потім працівники міліції в присутності понятих провели його особистий огляд, під светром виявили та вилучили пакунок з рослинами коноплі.

Ці дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати:

по ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно;

по ст. 309 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

по ч. 1 ст. 263 КК України, так як він придбав, носив, зберігав, бойові припаси без передбаченого законом дозволу .

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та його характеристики з місця проживання, а також визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

При даних обставинах, враховуючи те, що підсудний неодноразово засуджувався до позбавлення волі, але належних висновків по перевихованню не зробив, суд вважає, що підсудний не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому йому доцільно обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме така обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст.81 ч. 3 КПК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення експертиз.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

по ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі ;

по ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з зали суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області витрати за проведення: товарознавчої експертизи в розмірі 187 грн. 80 коп., балістичної експертизи в розмірі 450 грн. 72 коп., судово-хімічної експертизи в розмірі 375 грн. 36 коп.

Речові докази : мобільний телефон «Нокіа 6020», який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_2, вважати їй повернутим в рахунок відшкодування їй матеріальної шкоди, 11 патронів калібру 7,62 мм та 4 патрони (гільзи) калібру 7,62 мм, а також речовину рослинного походження (канабіс) у висушеному стані загальною масою 18.05 г, що знаходяться на зберіганні в КЗЗ Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області (камера схову речових доказів Лебединського МВ УМВС) знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання ним копії вироку, через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О. Гура