Рішення № 10028429, 10.06.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2010 р.Справа № 17/46 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/46

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м.Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Кіровоград

про стягнення 56693,21 грн.

представники:

від позивача - Колісниченко М.М., довіреність №8323/07 від 25.12.2009 року;

від відповідача - участі не брали.

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж подано позов до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення 56693,21 грн. заборгованості, що виникла із договору підряду №20 від 15.09.2009 року.

Відповідач до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №1157229 від 02.06.2010 р. (а.с.37); позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

15.09.2009 року між Кіровоградським комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" ("замовник") та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ("підрядник") було укладено договір підряду №20 (далі-договір №20 від 15.09.2009 року), за умовами якого підрядник зобов'язався на власний ризик якісно виконати електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи із влаштування зовнішнього електропостачання парку ім.Пушкіна в м.Кіровограді, а замовник - прийняти та оплатити виконані підрядні роботи (а.с. 8-9).

За своєю правовою природою даний договір є договором підряду.

У відповідності до вимог статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Сторонами узгоджено якість робіт, умови їх виконання, порядок приймання-передачі, а також вартість підрядних робіт, зокрема у відповідності до пункту 6.1 договору №20 від 15.09.2009 року ціна робіт визначається згідно з кошторисом, що є невід'ємною частиною договору, та складає 56693,21 грн.

Додатковою угодою №1 від 28.12.2009 р. до договору №20 від 15.09.2009 р. сторонами продовжено строки виконання робіт до 01.04.2010 р. (а.с.10).

Згідно пункту 10.1 договору №20 від 15.09.2009 року за результатами виконання підрядних робіт, що відповідають вимогам, встановлених розділом 4 договору, уповноваженими представниками сторін складається відповідний акт приймання-передачі.

На виконання умов договору №20 від 15.09.2009 року позивачем виконано підрядні роботи із влаштування зовнішнього електропостачання парку ім.Пушкіна в м.Кіровограді на суму 56693,21 грн., що підтверджується актами приймання - передачі виконаних робіт за березень 2010 р. №1 та №2 від 24.03.2010 р. (а.с.11-16).

Пунктом 8.2.3 договору №20 від 15.09.2009 р. передбачено обов'язок замовника оплатити вартість виконаних робіт.

Відповідно до пункту 7.1 договору №20 від 15.09.2009 року остаточний розрахунок здійснюється замовником протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Між тим взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не здійснив: за виконані підрядником роботи не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 56693,21 грн., про свідчить акт звірки розрахунків, підписаний керівником підприємства відповідача без зауважень та скріпленим печаткою Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (а.с.28).

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором №20 від 15.09.2009 року в матеріалах справи відсутні, на вимогу суду - не подано, а тому позовні вимоги в сумі 56693,21 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (25030, м.Кіровоград, вул.Панфіловців, 20, р/р 26005221490200 в АКПБ "УкрСибБанк" м.Харків, МФО 321005, ідентифікаційний код 03347135) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж (25012, м.Кіровоград, вул.Севастопольська, 9а, п/р 26000060424173 в філії "Кіровоградського регіонального управління" публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.Кіровоград, МФО 323583, ідентифікаційний код 23226362) - 56693,21 грн. боргу, 566,93 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Таран

Повний текст рішення складено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України 11.06.2010 року.