Ухвала суду № 100283173, 12.10.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/737/21

Номер провадження 1-в/586/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

учасників кримінального провадження:

начальника Шосткинського РС №3

філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Міцура К.В.,

прокурора Махортова В.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда подання старшого інспектора Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Московка В.М. про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , має середню освіту, не одружений, не працює,

засудженого 08.06.2021 вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки із покладенням на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язків,

У С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Московко В.М. звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 08.06.2021 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки на тій підставі, що останній не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме систематично не з`являється без поважних причин на реєстрацію до органу пробації.

У судовому засіданніпредставник органу пробації Міцура К.В. подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_1 , не зважаючи на попередження, тричі не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. На підставі вищевикладеного просила направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Прокурор Махортов В.В. у судовому засіданні підтримав дане подання та просив його задовольнити, зазначивши, що засуджений, будучи ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком суду, попереджений про можливі наслідки у разі невиконання покладених на нього обов`язків, належних висновків для себе не зробив, систематично не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до органу пробації.

Суд, заслухавшидумку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Із копії вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 08.06.2021 встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього згідно зі ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_1 21.07.2021 поставлений на облік Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де 28.07.2021 під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Цього ж дня ОСОБА_1 під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (другий та четвертий понеділок кожного місяця).

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За ч.ч.4,5 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

З аналізу матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_1 після проголошення вищевказаного вироку з покладенням обов`язків належних висновків для себе не зробив, не намагався стати на шлях виправлення, оскільки протягом іспитового строку систематично порушував обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме не з`явився на відмітку без поважних причин 25.08.2021, 13.09.2021 та 27.09.2021.

У письмових поясненнях від 30.08.2021, 17.09.2021 та 08.10.2021 відповідно засуджений вказує, що він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що розпивав спиртні напої та забув про необхідність явки до органу пробації.

Засудженому ОСОБА_1 30.08.2021, 17.09.2021 та 08.10.2021 відповідно винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за безпричинну неявку на реєстрацію, а також проведено профілактичні бесіди про недопущення правопорушень та нових рецидивних злочинів.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою Середино-Будською міською радою Сумської області від 07.10.2021 №02-14/3020, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується незадовільно, скарг від сусідів на його адресу не надходило, до адміністративної відповідальності притягувався.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що засуджений легковажно ставиться до винесеного Іменем України вироку про призначення йомупокарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та, заслухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, які підтримали дане подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України,

ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 08.06.2021 із застосуванням ст.75 КК України, та направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту затримання на виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.І. Ситайло