Постанова № 100282880, 12.10.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1391/21

Номер провадження 1-кс/573/429/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Бакум Т.М., погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Бойко Я.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021200570000220 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Бакум Т.М., погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Бойко Я.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021200570000220 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке мотивоване тим, що 21.07.2021 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23.00 год. 20.07.2021 до 07.00 год. 21.07.2021 викрала належний їй скутер марки Сузукі Lets-ІІІ чорного кольору, об`ємом двигуна 49,9 куб. сантиметрів з бесідки, яка розташована на подвір`ї належного їй домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальної шкоди на заявлену суму 15000 грн.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200570000220 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а. с. 6).

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які можуть бути до нього причетними могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст.

За дорученням слідчого було проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі–LАС) 13152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі–CID) 34426, 53402, 34423, 52153, 52159, 52156, 51009732; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 53173, CID 10302, 18302, 8303, 301, 303, 31686, 11686, 21686, 21327, LAC 52773 CID 19183032, 19083033, оператора телекомунікацій ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 448, 960, оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 24432, CID 33112, 33111, 33113.

Встановлення причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 23 години 00 хвилин 20.07.2021 до 07 години 00 хвилин 21.07.2021.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація зберігається тимчасово з подальшим автоматизованим її знищенням, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Бакум Т.М. не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Бакум Т.М., погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури Бойко Я.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021200570000220 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ткаченко Станіславу Олегович, заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Будко Ігорю Вікторовичу, старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Бережному Сергію Олександровичу, старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Кірпікіній Юлії Іванівні, старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Чухлібу Віталію Васильовичу, слідчому СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Бакум Тетяні Миколаївні, слідчому СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Скоропаду Богдану Ігоровичу, слідчому СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сітало Інні Юріївні, слідчому СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Скоропад Анні Віталіївні в строк до 08.11.2021 включно тимчасовий доступ до речей і документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-LAC 13152 CID 34426, 53402, 34423, 52153, 52159, 52156, 51009732 у період часу з 23 години 00 хвилин 20.07.2021 до 07 години 00 хвилин 21.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення;

-LАС 53173, CID 10302, 18302, 8303, 301, 303, 31686, 11686, 21686, 21327, LAC 52773 CID 19183032, 19083033 у період часу з 23 години 00 хвилин 20.07.2021 до 07 години 00 хвилин 21.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення;

-LAC 15906 CID 448, 960 у період часу з 23 години 00 хвилин 20.07.2021 до 07 години 00 хвилин 21.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення;

-LAC 24432, CID 33112, 33111, 33113 у період часу з 23 години 00 хвилин 20.07.2021 до 07 години 00 хвилин 21.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати документи у паперовому та/або електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя