Ухвала суду № 10028087, 09.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16          

УХВАЛА

"09" червня 2010 р. Справа № 8/007-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прем‘єр-Ліга”, смт. Чабани, Києво-Святошинський район

до відповідача Приватного підприємства “Літл”, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район

про стягнення 68000,00 грн.,

Суддя Христенко О.О.

обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2010р. у справі № 8/007-10 (суддя Чорна Л.В.) позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства “Літл” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прем‘єр-Ліга” 68 000(шістдесят вісім тисяч)грн. 00коп. основного боргу, 680(шістсот вісімдесят)грн. 00коп. витрат по миту та 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. інформаційних.

Позов заявлено до Приватного підприємства “Літл” (ідентифікаційний код 32684103).

Однак у рішенні суду замість Приватне підприємство “Літл”, зазначено Приватне підприємство “Літд” і вказано ідентифікаційний код Приватного підприємства “Літл”.

На примусове виконання рішення суду від 02.03.2010р. у справі № 8/007-10 видано наказ від 24.03.2010р.

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Прем‘єр-Ліга” із заявою № 25-п від 02.06.2010р. про виправлення описки в рішенні суду від 02.03.2010р. та в наказі від 24.03.2010р.

Відповідно до резолюції в.о. голови господарського суду Київської області Кошика А.Ю. зазначену заяву передано до розгляду судді Христенко О.О.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Прем‘єр-Ліга”№ 25-п від 02.06.2010р. про виправлення описки в наказі від 24.03.2010р. призначити на «16»червня 2010р. об 11:00.

Суддя